父母出资地图

赣州市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照赣州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：赣州相关判决 4 件（中院二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 4 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。赣州只有一家中院（赣州市中级人民法院）。相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

- 判配偶一起还的 2 件：一件母亲徐秋英为女儿李彬、女婿石垒购买龙珠花园房屋出资首付款 117045.94 元，借条由女儿事后补写；龙南县法院认定款项用于婚房首付、虽配偶未签字但债权人已证明用于夫妻共同生活，判配偶一起还。另一件系该案的二审，赣州中院认为配偶未提交证据证明母亲有明确赠与的意思表示及配偶接受赠与的意思表示，购房首付款属夫妻共同借款，驳回上诉、维持原判；同案另 50000 元百易存款与购房无关，由配偶个人归还，不计入出资额。 - 不判配偶一起还的 2 件：一件父亲廖某南为儿子廖某、儿媳钟某芳婚后自建婚房出资，主张 458913 元；二审认为父母为子女婚后建房出资在无借款约定时赠与的可能性高于出借，把证明借贷合意的责任分配给父母，无借据、无书面或口头约定、仅有子女一方陈述不足以证明，按赠与处理，配偶不用还。另一件母亲谢某娇主张为儿子杨某春、儿媳刘某甲购买别墅出资 200000 元，借条在 2023 年 7 月配偶申请拍卖别墅后由儿子出具；瑞金市法院认为 200000 元是否系原告自有资金存在疑问，即使属于个人资金，出资时也未与配偶达成借贷合意，依婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款认定为对夫妻双方的赠与，驳回请求。

赣州市中级人民法院在二审层面存在相反判决：一件判配偶一起还、一件不判配偶一起还。区分点在有无借据、借贷合意的举证责任落在谁身上。同一案件的一审、二审都判配偶一起还，二审维持原判。另有 1 件基层一审判决经赣州中院裁定撤销、发回重审，重审后按赠与处理、配偶不用还。

法院怎样一层层审查

第一步，借贷合意的举证责任在谁。赣州中院两件二审方向相反。（2019）赣07民终4381号写：上诉人主张母亲支付的 117045.94 元「应视为赠与，不应认定为借贷，但上诉人石垒未提交任何证据予以证实被上诉人徐秋英有明确赠与的意思表示及上诉人接受赠与的意思表示，应承担举证不能的法律后果」。（2024）赣07民终644号写：父母为子女婚后购房、建房出资，「在子女婚后购房时父母出资的真实意思表示为赠与的可能性要高于资金出借。因此，将出资为借贷这一事实的证明责任分配给父母一方比将出资为赠与的证明责任分配给子女一方更符合证明责任分配原则」，并强调「对借贷关系是否成立应严格遵循『谁主张谁举证』原则」。

第二步，有没有借据。（2019）赣07民终4381号有女儿事后补写的借条与账户取存记录；（2024）赣07民终644号「并未向法院提交借据、欠条、收据等债权凭证，也没有提供证明钟某芳向其表达借款意向等借贷法律关系存在的相关证据，双方没有借贷的口头或书面约定」。

第三步，夫妻共同财产的用途。（2019）赣07民终4381号写：款项用于为两被告购买房屋，「可以认定原告对借贷关系成立的举证证明责任已完成」；同案另 50000 元与购房无关，由配偶个人归还。（2019）赣0727民初1284号写：购房首付由母亲转账与取现支付、配偶「不能举证证明房屋首付款的合理来源和交付情况」。

第四步，借条形成时点与资金来源。（2024）赣0781民初2614号从 200000 元是否系原告自有资金、陈述与银行流水是否一致入手，再以出资时未与配偶达成借贷合意、依婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款认定赠与。

没有书面约定时的两种走法：有认定借款的，也有认定赠与的。

赣州市中级人民法院：借贷合意的举证责任分配决定结论

赣州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

赠与抗辩举证不能，按夫妻共同借款判一起还。（2019）赣07民终4381号：母亲为女儿、女婿购房出资 117045.94 元，借条由女儿事后补写；二审认为配偶未举证证明母亲有明确赠与表示及配偶接受赠与，购房首付款属夫妻共同借款，维持配偶一起还；同案 50000 元百易存款与购房无关，由配偶个人归还。

把证明借贷合意的责任分配给父母，无借据按赠与处理。（2024）赣07民终644号：父亲为儿子、儿媳婚后自建婚房出资，无借据、无书面或口头约定，二审认为婚后出资为赠与的可能性高于出借，父母举证不足，维持驳回请求、配偶不用还。

该院二审 2 件方向相反，区分点在有无借据与举证责任分配；两件结论相反的判决分别形成于 2020 年与 2024 年，看不出按年份分段的稳定线。

下辖基层法院一审方向同样不一：（2019）赣0727民初1284号判配偶一起还，（2024）赣0781民初2614号按赠与处理、配偶不用还。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。