父母出资地图

荆门市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 1/3（33%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照荆门中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：荆门相关判决 3 件（荆门市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 4 件（相关判决 3 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。荆门只有一家中院，相关判决含该院二审 1 件、下辖基层法院一审 2 件，样本有限，不足以概括全市做法。

看得见的做法有三条。一条是购房出资被认定为借款，但落在子女婚前，判为婚前个人债务、配偶不用还：父母为女儿购房出资 95 万元，房屋婚后变更为女儿、女婿按份共有各 50%，二审援引婚姻家庭编解释（一）第三十三条，认定借款发生在婚前、属女儿个人债务，未转为夫妻共同债务。另一条是父母自己出具的《声明》把购房尾款定性为赠与，配偶不返还，其余购房、购车、装修款按借款判配偶共同偿还：世纪联华购房尾款 322000 元按赠与处理，其余 337938 元认定为夫妻共同债务。还有一条是后补的单方借条只约束子女本人：儿子在时隔两三年后、且在关系恶化期间出具借条，法院认定出资原本是赠与，借条仅对儿子生效，儿媳不用还。

三件结论不完全一致：1180 号与 1059 号不判配偶还，574 号部分支持配偶，区分点在出资是否实际用于共同购房置产、配偶是否认可。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查出资性质是借款还是赠与。有书面《声明》的按声明文义处理（574 号），没有约定、事后单方补条的看形成时间和夫妻关系状况（1059 号）。

第二步，查借款是否实际用于购房或家庭置产。574 号把实际用于购房、购车、装修的 337938 元认定为夫妻共同债务，把父母自己声明为赠与的购房尾款 322000 元排除在外。

第三步，查债务落在婚前还是婚后。1180 号依婚姻家庭编解释（一）第三十三条，认定借款发生于婚前、属个人债务；房屋婚后变更登记为共有属另一法律关系，未使婚前债务转为共同债务。

第四步，配偶是否认可。574 号中儿子认可借款、儿媳主张赠与但举证不能，法院按民间借贷规定第十七条判配偶一起还；1059 号中儿媳明确不愿补写借条，法院据以否定事后转为借款对儿媳的效力。

荆门市中级人民法院：婚前购房借款不及配偶、父母自认赠与部分配偶不用还

荆门只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

婚前购房出资、婚后登记为共有的，仍按婚前个人债务。（2025）鄂08民终1180号中，父母为女儿购房出资 95 万元，二审纠正一审「赠与可能性远高于借贷」的认定，认定借贷成立，但依婚姻家庭编解释（一）第三十三条，借款发生在女儿、女婿结婚前，属女儿个人债务；房屋婚后变更为按份共有属另一法律关系，未使该债务转为夫妻共同债务，判由女儿个人偿还。

下辖基层法院两件方向相反。（2022）鄂0802民初574号（东宝区法院一审）中，父母自出《声明》称购房尾款只赠与儿子、其余款项须偿还，法院据文义把世纪联华购房尾款 322000 元按赠与处理、配偶不用还，其余购房、购车、装修等 337938 元按借款判夫妻共同返还。（2021）鄂0821民初1059号（京山县法院一审）中，儿子事后补写借条，法院援引《婚姻法》解释（二）第二十二条第二款认定出资原本是赠与，事后转为借款仅对儿子生效，儿媳不用还。

两件的区分点在款项是否实际用于共同购房置产、配偶是否认可。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。