父母出资地图

荆州市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 1/3（33%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照荆州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：荆州相关判决 3 件（荆州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 3 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。荆州只有一家中院，相关判决含该院二审 2 件、下辖基层法院一审 1 件，样本有限，不足以概括全市做法。

看得见的做法有三条。一条是婚后购房出资在没有明确只赠与一方的表示时，二审援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条按对夫妻双方的赠与处理，撤销一审、驳回父亲对购房首付 24 万元的返还请求。另一条是父亲出资 610 万元为儿子购房、1000 万元购买股权，儿子在离婚两年后补出借条，二审认定借款主张不成立、撤销一审、驳回。还有一条是 50 万元借条载明「购电梯房」，法院认定其中 40.8 万元实际用于购房、属夫妻共同债务，判儿媳共同返还，另 9.2 万元治病款判儿子个人承担。

同一中院的两件二审结论一致，均为配偶不用还；有借条且款项确实用于购房时，769 号判配偶只还一部分。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查有没有真实的借贷合意。562 号中借条均无儿媳签名、儿媳不知情、结婚当天出具借条不合常理，法院认定双方不存在真实借贷合意；1484 号中借条在儿子离婚两年后出具，法院认为不足以证明款项发生时双方的真实意思。

第二步，查借款是否实际用于购房。769 号逐笔审查用途，把用于购买电梯房的 40.8 万元认定为夫妻共同债务，把用于儿子个人治病的 9.2 万元认定为个人债务。

第三步，无合意时按赠与处理。562 号援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条，认定婚后父母为双方购房出资系对夫妻双方的赠与。

荆州市中级人民法院：单方借条未证明合意时按赠与、实际用于购房部分判一起还

荆州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

单方借条未证明合意时按赠与处理。（2021）鄂10民终1484号中，父亲出资 610 万元为儿子购买珠海房屋、1000 万元购买公司股权，儿子在离婚两年后补出借条，二审认为款项发生时双方未就赠与还是借贷作明确表示，借条不足以证明款项发生时的真实意思，撤销一审、驳回。（2022）鄂10民终562号中，父亲主张儿子、儿媳偿还彩礼 8 万元及购房首付 24 万元，两张借条均无儿媳签名、儿媳不知情，二审认定不存在真实借贷合意，购房首付 24 万元按对夫妻双方的赠与处理，撤销一审、驳回。

借条载明购房、款项实际用于购房的，判配偶部分一起还。（2018）鄂1081民初769号（石首市人民法院一审）中，父亲出借 50 万元，借条载明用于购电梯房，法院认定其中 40.8 万元实际用于以孙女名义购房、属夫妻共同债务，判儿子、儿媳共同返还 40.8 万元，另 9.2 万元治病款判儿子个人承担。

该院二审两件结论一致，均为不判配偶还；基层 769 号在款项确用于购房时判配偶只还一部分。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。