父母出资地图

龙岩市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照龙岩中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：龙岩市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

龙岩中院目标样本仅三件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，样本内未见解释（二）第二十二条「一律按赠」的固定写法，而是先看借贷关系能否站住。子女夫妻为在厦门购房向父母借款支付首付并出具借条的，借贷关系清楚，判夫妻共同偿还（（2017）闽08民终550号）。父母与子女之间往来复杂、借条记载金额与实际付款时间脱节、无法排除其他经济往来的，借贷关系存疑，对应部分请求被驳回（（2020）闽08民终845号）。另有夫妻一方以个人名义借款用于家庭日常生活需要、资助亲属购买店面的，可认定为夫妻共同债务（（2022）闽08民终1286号）。

审查顺序仍是先问借贷关系是否真实成立、付款与借条是否对应，再问款项用途是否属于夫妻共同生活，最后才落到配偶应否共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见 C 档：借条与付款时间不符、无法排除其他往来（845号50万元部分）。有借条仍判共还的对照，见550号、1286号。与上海相比，845号对复杂往来中借条与付款的对应性审查较严。与北京相比，550号对有借条、用途为夫妻购房的情形直接判共还。

辖区内存在因借贷事实存疑、从而不支持对配偶偿还请求的判决：（2020）闽08民终845号对50万元借款部分，借条载明用于转借案外人但实际付款时间与借条时间不符、双方存在多笔合作投资往来，认定实际支付缺乏事实依据；该部分未判配偶程素珍共同承担还款责任。同批550号、1286号则判配偶共还，读龙岩须分案对照。

法院通常怎样一层层审查

子女夫妻为购房向父母或亲属借款，或夫妻一方对外借款后用于家庭开支、资助亲属；离婚后债权人起诉要求配偶共同偿还。配偶抗辩多为对借条形成时间有异议、款项系其他往来、非夫妻共同债务。

法院先看借贷是否真实成立。借条时间与付款时间严重脱节、双方存在多项目合作投资且就结算意见不一的，不能确认出借事实，相关款项可能被认定为其他经济往来（845 号 50 万元）。子女为夫妻购房向父母借款、支付首付后出具借条、配偶对形成时间提出异议又放弃鉴定的，借贷事实可予确认（550 号）。

借贷成立时，再问配偶责任。借款发生在夫妻关系存续期间、用于夫妻共同购房的，判夫妻共同偿还（550 号）。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务、用于家庭共同经营的，认定为夫妻共同债务（1286 号）。

龙岩市中级人民法院：厦门购房借款与证据对应

龙岩只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

厦门购房首付借款、有借条判共还。（2017）闽08民终550号：子女夫妻为在厦门购房向父母及姐姐借款 15 万元支付首付并出具借条；配偶对借条时间有异议又放弃鉴定；判夫妻共同偿还本金及利息。

借条与付款脱节、借贷存疑。（2020）闽08民终845号：50 万元借条载明用于转借案外人，但付款时间与借条时间不符，双方存在多笔合作投资；不能确认实际出借，不排除系其他经济往来。20 万元部分经结算借条可确认，但付款凭证不足以反映真实借款数额，扣除特定往来后处理。

家庭日常生活需要、店面借款共还。（2022）闽08民终1286号：夫妻一方借款 10 万元用于家庭经营及资助亲属购买店面；认定为夫妻共同债务，判配偶与继承人按规则偿还。

读龙岩须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。