（2021）川14民终287号
父亲赵加兵诉儿子赵瑞、配偶倪洁偿还购房首付、装修、月供等共 248882 元。二审逐项核对：婚前首付 109682 元已由倪洁母亲支付 11 万元偿还；装修、月供金额依据不足；双方家庭对房屋投入基本相当，离婚协议已对房屋作整体分割。赵瑞认可借贷、倪洁不认可，法院认定借贷关系未成立，驳回上诉。精读价值：眉山如何把「子女单方认可」与「配偶未认可」及离婚财产安排一并审查。
中级法院的相关判决只有 1 件，可能不具代表性；结论以该院为准。「全部判决」另列其下辖基层法院一审作对照。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
眉山市中级人民法院「偏判配偶一起还」
判配偶一起还 3/5（60%） · 有个别相反判决
读完本页，可对照眉山中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。
依据：眉山市中级人民法院相关判决 5 件（中院二审 1 件、下辖基层法院一审 4 件）；与本题无关 1 件另列。
结论
眉山共 6 件（相关判决 5 件／与本题无关 1 件）。相关判决 5 件中判配偶一起还（要还＋只还一部分）3/5、配偶不用还 2/5。眉山市中级人民法院二审唯一相关判决对各笔支出逐项审查：婚前首付已由对方母亲代还 11 万元、装修与月供金额举证不足、双方家庭投入基本相当、离婚协议已作整体安排，认定赠与、借贷关系不成立，儿媳不用还。下辖基层法院四件方向不一：仁寿县两件分别要还与只还一部分，洪雅县一件支持；眉山市东坡区一件因原始出资来自三姨、二姨、舅舅且仅有利害关系证言，驳回请求。读眉山先逐笔审查支出，再看离婚财产分割是否已消化双方家庭投入。
做法不完全一致相关判决 5 件，判配偶一起还 3/5（配偶要还 2、配偶只还一部分 1），配偶不用还 2/5，方向比 60%；中院二审相关判决只有 1 件且为配偶不用还，基层法院方向分散（东坡区不支持、仁寿县与洪雅县担责），故记为做法不完全一致。
该院做法未统一，建议逐份阅读下列判决，并结合具体事实判断。
眉山相关判决 5 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）3/5，配偶不用还 2/5。分布为配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。另有与本题无关 1 件。
眉山市中级人民法院二审相关判决 1 件，配偶不用还。父亲为儿子、儿媳共同购买并装修的婚房出资，法院逐项审查后认为，婚前购房首付已由儿媳母亲代还 11 万元、装修与月供金额举证不足、双方家庭对房屋投入基本相当，离婚协议已对房屋作整体安排；无借贷意思表示即按赠与处理，与儿媳未形成借贷关系，儿媳不用还，由儿子个人偿还其自认的部分。
下辖基层法院一审 4 件，3 件判配偶一起还、1 件不支持。一件父亲为儿子、儿媳购房首付出资 146000 元、装修及代付税费 153802.5 元，法院按临时性资金出借认定、属夫妻共同债务，判共同偿还 299802.5 元；以借条主张的房贷 90400 元因父子关系、家庭收支混同、缺乏佐证未获支持，配偶未对该部分担责，故记部分支持。一件母亲为女儿、女婿购房首付出资 25.8 万元、购车位 6 万元、装修 4 万元，法院以赠与需排除合理怀疑、父母无出资义务为由按临时性资金出借认定，判共同偿还 458000 元（还网贷 10 万元不属购房置产、不计入出资额）。一件父亲为儿子、儿媳房屋装修出资 10050 元，法院按临时性资金出借认定、属夫妻共同债务，判儿媳共同偿还。一件母亲、继父主张为儿子、儿媳购房出首付、装修、还房贷，但购房首付、装修款原始出资来自三姨、二姨、舅舅，仅有与父母有利害关系的亲属证言；法院认为证据不足，代付按揭 159500 元长期未主张、推定为赠与，驳回请求，配偶不用还。
法院通常怎样一层层审查
先逐项审查每笔支出能否坐实。金额、凭证、来源不清的，不进入借贷关系认定；购房首付已被对方家庭偿还或金额举证不足的，相应部分不予认定。
再看有无明确赠与表示。父母无明确赠与表示、子女成家后父母无出资义务的，按以帮助为目的的临时性资金出借认定；赠与事实的证明标准高于一般事实，须排除合理怀疑。
然后看用途与产权。用于夫妻共有房屋购房、装修、购车位的，认定夫妻共同债务；与购房无关的还网贷不计入。
最后看离婚财产安排：离婚协议已对双方家庭投入作整体处理的，法院不轻易把一方父母出资另行认定为借款。
没有书面约定时两条走法：按出借处理的有多件；按赠与或举证不足处理的有一件。
眉山市中级人民法院：逐笔审查支出再定借贷
眉山只有一家中院样本，全市结论即该院结论。
逐笔审查支出、离婚协议已消化投入，按赠与。（2021）川14民终287号：各笔支出不能成立，借贷关系未获认定，儿媳不用还。
读眉山须把中院二审说理与基层多起支持配偶一起还的案件对照；中院样本仅 1 件。
下辖基层法院一审的判决在文末全部列出，正文只作对照。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
本研究纳入的全部判决（6）
按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。
眉山市中级人民法院（中院 · 1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2021）川14民终287号 | 眉山市中级人民法院 | 2021-04-07 | 配偶不用还 |
仁寿县人民法院（3）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2018）川1421民初2039号 | 仁寿县人民法院 | 2018-07-12 | 配偶只还一部分 |
| （2024）川1421民初7752号 | 仁寿县人民法院 | 2024-12-30 | 配偶要还 |
| （2025）川1421民初4190号 | 仁寿县人民法院 | 2025-07-30 | 不涉配偶 |
洪雅县人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2023）川1423民初1619号 | 洪雅县人民法院 | 2023-09-13 | 配偶要还 |
眉山市东坡区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2019）川1402民初42号 | 眉山市东坡区人民法院 | 2019-02-25 | 配偶不用还 |