父母出资地图

曲靖市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照曲靖中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：曲靖市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

曲靖中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，亦见按出借或转账举证分配认定借贷（如（2024）云03民终2946号）。

双方都缺少支付当时的共签借款安排时，曲靖两案均认定借贷并判配偶共还，但进路不同：一是婚前所负、借条仅子女签名，但用途写明购房且房屋供夫妻使用，二审仍按夫妻共同债务处理（（2014）曲中民终字第579号）；二是婚后大额转账购房，配偶未在借条签字，但庭审自认款项用于购买共有住房并偿还商贷，父母方完成举证后，配偶主张赠与因无证据未被采纳（（2024）云03民终2946号）。审查上通常先固定父母与子女之间是否成立借贷，再看款项是否用于夫妻购房或还贷。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，曲靖未见「离婚前后补签即否定共债」的收紧写法；配偶未签字时，若用途指向夫妻共有房屋，仍可能判共还。与北京相比，未见一中院式「初步举证后赠与抗辩由配偶举证」的单独展开，两案均是在用途清楚时直接落到共债。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女购房转账或代付房款，子女婚姻破裂后父母起诉要求子女与配偶一起还。配偶常见抗辩：我没签借条；这是父母自愿给的；钱怎么花的我不清楚。

法院先看父母与子女之间有没有借贷合意：有无借条、子女是否认可、转账能否与购房对得上。579 号虽借款发生在婚前、借条由子女一方出具，仍结合用途审查是否用于婚后夫妻共同生活。

第二问才是配偶：配偶未签字时，是否自认或能证明款项用于购买登记在夫妻名下的房屋、偿还夫妻共有的房贷。2946 号中配偶认可购房用途，又提不出赠与证据，即判夫妻共还。配偶若仅笼统主张赠与、举不出支付当时父母有赠与意思的证据，借贷一侧更容易成立。

曲靖市中级人民法院：购房用途可判配偶共还

曲靖只有一家中院样本。

婚前借款、用途购房，可认夫妻共同债务。（2014）曲中民终字第579号：1.4 万元银行转账有子女出具借条对应，虽形成于婚前，借条载明购房用途，二审维持夫妻共同债务认定。

配偶未签字，自认购房用途则判共还。（2024）云03民终2946号：父母转账 76.5 万元购房，借条仅儿子签名；配偶庭审认可用于购买夫妻共有住房及还贷，主张赠与无证据，判二人共同偿还。

读曲靖须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。