父母出资地图

日照市中级人民法院「基本都不判配偶还」

判配偶一起还 1/9（11%）

读完本页，可对照日照中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：日照相关判决 9 件（日照市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

日照下辖的全部判决共 10 件，其中相关判决 9 件、与本题无关 1 件。判决结果：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 8 件，即偏向配偶 8/9、偏向父母 1/9。日照全市下辖日照市中级人民法院一家，结论即该院做法。

日照市中级人民法院二审相关判决 4 件，均不支持。下辖基层法院一审相关判决 5 件，配偶只还一部分 1 件，配偶不用还 4 件。相关判决中配偶要还 0 件，没有一件判配偶对购房出资全额担责。

二审按赠与拟制、配偶不用还的一路，援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款与解释（三）第七条第一款，把婚后父母为子女购房出资拟制为赠与，并要求父母进一步证明与配偶存在借贷合意或配偶事后追认，代表案（2019）鲁11民终1095号、（2019）鲁11民终199号。按赠与或举证不足驳回的，还包括父母自认出资系陪嫁、借条由子女事后补写、证据未达高度可能性等情形。

偏向父母的唯一一件是（2020）鲁1102民初5099号：父母出资 20 万元用于偿还儿子、儿媳婚房贷款，儿媳本人向父母发送短信承认会归还该 20 万元。法院据此认定该 20 万元为借款、属夫妻共同债务，因二人已离婚，判儿媳返还本金 10 万元（即 20 万元的一半），另主张的 15 万元因未查明用于购房被驳回。

一审、二审结论相反的一件：五莲县一件一审曾判子女与配偶连带偿还 29 万元，二审撤销一审、驳回全部诉请。另有一笔 369400 元的款，东港区一审与二审均判配偶不用还，方向一致。中院内部未见方向相反的二审判决，二审 4 件均不支持；未见同一合议庭短期内结论相反的判决。

日照辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决。 这类判决共 8 件；其中借条由子女单方出具、配偶不予认可的占多数。

法院通常怎样一层层审查

第一步问父母与子女之间是借款还是赠与。日照二审按司法解释拟制赠与，把举证责任放在主张借贷的父母一方，代表案（2019）鲁11民终1095号。父母能证明配偶本人认可借款的，才按借款处理，如（2020）鲁1102民初5099号以儿媳短信认定 20 万元为借款。

第二步看借款能不能及于未签字的配偶。日照要求父母进一步证明与配偶存在借贷合意或配偶事后追认（（2019）鲁11民终1095号）。借条由子女单方补写、形成时间或见证人存疑的，不被采信，如（2022）鲁1121民初2630号中借条在两次离婚诉讼多次庭审中均未提及。

第三步按用途与离婚状态定计入的出资额。购房、购车、装修并入大额置产做法，购车出资、偿还婚房贷款均计入，未查明用于购房的部分不计入，如（2020）鲁1102民初5099号把偿还婚房贷款 20 万元计入出资额、未查明用于购房的 15 万元不计入。无书面材料时按赠与处理是主流；按借款处理见于配偶本人认可借款的（2020）鲁1102民初5099号。

日照市中级人民法院：二审 4 件均配偶不用还，按赠与拟制处理

日照市中级人民法院是本城唯一中院，下辖东港、五莲、岚山等基层一审。

二审 4 件相关判决均不支持：一件认定出资购车系陪嫁、不宜按民间借贷处理，一件维持东港区一审驳回 369400 元诉请，两件按司法解释拟制赠与、撤销一审并驳回诉请，代表案（2019）鲁11民终1095号、（2019）鲁11民终199号。

该院二审未出现方向相反的判决，4 件均不支持。基层东港区人民法院有 1 件部分支持，与二审方向不同，区别在于该案有儿媳本人承认借款的短信；五莲县一审曾判支持，被二审改判。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（10）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。