父母出资地图

韶关市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照韶关中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：韶关市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少直接证据时，韶关可见两种结果：付款前父母与子女已就购房首付款达成借贷合意、有借据或邮件等书面材料的，即使配偶未签字，也可认定借款并判夫妻共同偿还（（2017）粤02民终853号）。子女单方出具的借据、配偶未签字也未追认、父母与子女关系特殊且在小夫妻离婚后始主张还款的，不能认定父母与配偶之间存在借贷合意，不支持配偶偿还（（2024）粤02民终875号）。大额借款虽无配偶签字，但资金实际用于夫妻购房、购车、还贷及子女教育等家庭开支、形成夫妻共有财产的，仍可按家庭日常生活需要认定夫妻共同债务（（2020）粤02民终1295号）。

审查顺序是先问借贷合意发生在何时、有哪些参与方，再看款项去向是否进入夫妻共同生活。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如875号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见853号、1295号等。与上海相比，韶关875号对离婚后单方借据的审查与北京「事后改口主张借贷须从严」方向相近。与北京不同的是，1295号对未签字配偶仍可能因消费去向判共还，须结合金额与用途逐案阅读。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2024）粤02民终875号写明，借据均由子女个人出具，子女对借款的认可不能推定为夫妻共同意思表示，父母完全有条件要求配偶签字却未这样做，配偶对款项不知情也不认可，不支持配偶偿还二十四万五千元的一半。853号、1295号则判配偶共同偿还——读韶关须区分事前合意与离婚后单方补签。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女购房支付首付款，有的在打款前就写好借据，有的只在子女离婚后由子女补写借据。婚姻破裂后，父母起诉要求子女与配偶偿还。配偶否认知道借款，或主张首付款系父母赠与。

法院先审查借贷合意形成的时间与参与方。付款前已有借据、邮件等证据证明父母与子女已确认借款的，可认定借贷关系成立，再结合款项用于购置夫妻共同房产，判配偶共同偿还。借据仅有子女签名、形成于离婚后、父母与子女系近亲属且婚姻关系存续期间从未主张还款的，重点审查父母与配偶之间是否达成借贷合意；子女单方认可不足以约束配偶。

大额借款无配偶签字时，审查资金实际去向：是否用于偿还房贷、购置车辆、支付子女教育及家庭日常开支，是否形成夫妻共有财产。用于家庭日常生活需要、配偶分享借款利益的，可认定夫妻共同债务。

韶关市中级人民法院：事前合意与单方补签对照

韶关只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

付款前已达成借贷合意，判夫妻共还。（2017）粤02民终853号：父母支付二十万元购房首付款前，子女已出具借据并发送邮件确认借贷；配偶主张赠与未获支持，判夫妻共同偿还。

大额借款用于家庭生活，未签字仍判共还。（2020）粤02民终1295号：借款协议仅有子女签名，但资金用于偿还房贷、购置车辆、支付子女教育等，配偶无收入来源且分享借款利益，二审改判夫妻共同债务。

离婚后单方借据，配偶未追认，不支持配偶偿还。（2024）粤02民终875号：子女单方出具借据，配偶未签字也未追认，父母在小夫妻离婚后始主张还款；二审认为不能认定父母与配偶之间存在借贷合意，驳回对配偶的请求。

读韶关须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（7）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。