父母出资地图

遂宁市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 3/6（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照遂宁中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：遂宁相关判决 6 件（遂宁市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

遂宁下辖的全部判决共 7 件，其中相关判决 6 件、与本题无关 1 件。相关判决内部：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 3 件。遂宁只有一家中院，下辖遂宁市中级人民法院；中院二审相关判决 1 件（配偶不用还），下辖基层法院一审 5 件（配偶要还 3、配偶不用还 2）。6 件判决对应 5 起不同纠纷：（2019）川0921民初1313号与（2019）川09民终1217号是同一件购房出资纠纷的一审与二审。

判配偶一起还的 3 件，都是父母出资为儿子、儿媳购房或经营出资，法院认定父母明确表示借贷、配偶不能证明赠与，借条虽由儿子单方出具仍按借贷认定。例如（2015）船山民初字第750号，父母为儿子、儿媳买房、买车出资 290000 元，法院按婚姻法解释（二）第二十四条判共同偿还；又如（2018）川0922民初2138号，儿媳在派出所调解中承认购房出资 239000 元，法院认定该陈述是事后追认，判共同偿还。

不判配偶一起还的 3 件，都落在父母与配偶之间没有借贷合意上。一件中借条上「胡某」签名经审查认定不是儿媳本人所签、另一张借条仅儿子单签，法院按民法典第一千零六十四条要求对与子女有血缘关系的债权人适用更高证明要求，推定父母出资系赠与，驳回全部请求。另一件是一审二审相反的购房出资纠纷：一审判儿媳王霞共同偿还购房首付、按揭、税费、装修等 450768.97 元，二审以借条形成于婚姻关系解除后、部分款项发生在离婚后、借条约定较高利息与直系血亲间资金融通常理不符为由认定借贷关系证据不足，撤销一审、驳回全部诉请，生效主文为二审，判配偶一起还记不支持。

两审相反的这件单独指出：一审支持、二审配偶不用还，以二审生效主文为准。

法院通常怎样一层层审查

第一步看出资时的意思表示。父母明确表示系借贷、有子女出具的借条佐证的，认定借贷；配偶主张赠与的，由配偶举证，举证不能即不采纳。

第二步看借条能否约束配偶。借条由子女单方出具、配偶又不知情的，法院审查借条形成时间与真实性。（2019）川09民终1217号认为借条形成于婚姻关系解除后，对配偶不产生约束力；（2024）川0923民初2385号中借条上「胡某」签名经笔迹鉴定程序后认定不是本人所签，法院据此认为与配偶之间没有借贷合意。

第三步看用途。出资用于夫妻共同购买的房屋、车辆或共同经营的，早期按婚姻法解释（二）第二十四条认定为夫妻共同债务。有配偶事后追认的，法院据以认定借贷，例如儿媳在派出所调解中承认购房出资的陈述。

第四步在父母子女关系上加重父母的证明责任。2024 年以来的判决明确，债权人与夫妻一方存在血缘关系的，对该笔债务是否纳入夫妻共同债务应有更高的证明要求，不能仅凭子女出具的借条与款项用途认定（（2024）川0923民初2385号）。

遂宁市中级人民法院：离婚后单方补出的借条不约束配偶

遂宁全市下辖一家中院。

- 借条在离婚后出具、部分款项发生在离婚后的，配偶不用还。父母为儿子、儿媳购房支付首付、按揭、税费、装修等，借条由儿子在婚姻关系解除后出具，儿媳不知情。二审以借条对儿媳不产生约束力、部分款项发生在离婚后、借条约定较高利息与直系血亲间资金融通常理不符为由，撤销一审、驳回全部诉请。 - 中院二审相关判决只有 1 件，不足以单独归纳该院做法。该院是否有与其他基层判决方向相反的二审判决，未见。 - 一审二审相反的这件须以二审为准。一审判配偶要还 450768.97 元，二审改判配偶不用还，生效主文是二审。

基层一审 5 件分属大英县、射洪县、蓬溪县、船山区人民法院：3 件判配偶一起还、2 件不支持。基层内部也有分歧，支持与不支持的分野在父母一方能否证明出资时的借贷合意。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（7）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。