湘潭 · 父母出资地图

结论

未检索到属于本题的父母出资购房争议判决，湘潭市中级人民法院管辖范围内共纳入 6 件，相关判决 0 件。已见的与本题无关的判决均因出资人不是父母（五件的出借人或追偿权人是朋友、公司、旁系亲属）、程序不是本问题（一件为执行异议）不属本题，与「父母出资购房、配偶应否一起还」不是同一问题，故不对该院做法作归纳。

本批未检索到相关判决相关判决 0 件；与本题无关 6 件（出资人不是父母 5 件、案由或程序不是本问题 1 件）。样本不足以概括全市做法，做法不统一。

本批归口范围内没有找到可用判决，不对该院做法作归纳。下列为该批全部判决与排除理由。

共 6 件（相关判决 0 件／与本题无关 6 件）。湘潭没有属于本题的父母出资购房争议判决，样本不足以概括全市做法，故不对湘潭（湘潭市中级人民法院）的做法作归纳。

6 件与本题无关的判决中，出资人不是父母的有 5 件，出借人或追偿权人是朋友、公司或旁系亲属；另有 1 件是执行异议裁定，争议为案外人名下房产能否查封。两类都不涉及父母为子女婚房出资、配偶应否一起还。其中（2018）湘03民终1669号与（2018）湘03民终1670号同日、当事人相同，围绕同一债务的经营借款，两件结论一致；逐件的案号与排除理由见末节。

法院通常怎样一层层审查

湘潭纳入的 6 件判决均不属本题，没有就「父母出资购房、配偶应否一起还」形成说理，无法归纳该市在这条线上的审查步骤。已见判决的案型是普通债权人与旁系亲属借款的夫妻共同债务认定，以及执行异议，与购房出资的借赠定性、配偶一起还审查不是同一问题，不能用来类推该院对父母出资的处理。

湘潭市中级人民法院：未检索到属于本题的判决

湘潭下辖只有一家中院。6 件判决均不属本题，其中中院 4 件、基层 2 件，排除理由分两类：出资人不是父母，或案由、程序不是本问题。这些判决不能用来得出湘潭对父母出资购房的态度。使用该市材料时须先认准案型，把上述非本题判决与父母出资争议分开；逐件案号与理由见末节。

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

（2010）潭中民一终字第168号

本案争点是赌博等债务应否由配偶承担，二审改判配偶不承担责任。它不是父母为子女购房出资后再主张借款的相关判决，规则基础与借赠审查不同。精读这份，是为了把它与父母出资样本区分开：标签虽为「配偶不用还」，不能拿来归纳湘潭对父母购房出资的态度。读时以终审主文列明的还款义务人与金额为准，勿只记说理里的概括用语。本案争点、法院认定顺序、决定性事实与精读目的见上文完整表述。

打开判决全文

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。

湘潭市中级人民法院（中院 · 4）

案号	法院	日期	配偶是否要还
（2010）潭中民一终字第168号	湘潭市中级人民法院	2010-09-13	不涉配偶
（2018）湘03民终1669号	湘潭市中级人民法院	2018-12-18	不涉配偶
（2018）湘03民终1670号	湘潭市中级人民法院	2018-12-18	不涉配偶
（2021）湘03民终1053号	湘潭市中级人民法院	2021-07-24	不涉配偶

湘潭市岳塘区人民法院（1）

案号	法院	日期	配偶是否要还
（2021）湘0304民初481号	湘潭市岳塘区人民法院	2021-03-03	不涉配偶

湘潭市雨湖区人民法院（1）

案号	法院	日期	配偶是否要还
（2022）湘0302执异61号	湘潭市雨湖区人民法院	2022-07-07	不涉配偶

湘潭市中级人民法院「本批未检索到相关判决」

结论