父母出资地图

咸阳市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 3/3（100%） · 方向一致

读完本页，可对照咸阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：咸阳相关判决 3 件（咸阳市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 3 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。咸阳只有一家中院（咸阳市中级人民法院），相关判决含该院二审 2 件、乾县人民法院一审 1 件。三件都让配偶在不同范围内担责，无完全不用还的判决。

看得见的做法有两条：

- 父母否认赠与、款项用于婚后共同购房或家庭车辆的，按临时性资金出借认定，判配偶一起还。一件中，儿子婚前给付的购房首付 359955 元、借条仅儿子出具，二审依《婚姻法》解释（二）第二十三条判儿媳一起还；另一件中，母亲代还家庭车辆贷款 87758.21 元、无借据但明确否认赠与，二审撤销一审、判儿媳一起还。 - 无书面约定、离婚后主张父母出资的，按婚姻家庭编解释（二）第八条以出资来源为基础判各半补偿，婚房首付出资 70000 元，判儿媳补偿一半即 35000 元。

三件方向一致，差异在担责范围：1095 号、70 号为全额一起还，3586 号为按半分担。

法院通常怎样一层层审查

第一步，父母是否明确表示赠与。三件中，父母一方分别明确表示为借款、明确表示并非赠与、未作明确赠与表示，法院都不适用赠与的推定。

第二步，款项是否用于夫妻共同生活。（2022）陕04民终1095号中用于婚后共同购房；（2021）陕04民终70号中用于偿还夫妻车辆贷款、属共同生活开支。

第三步，离婚协议或离婚判决的约定能否对抗债权人。（2021）陕04民终70号依《婚姻法》解释（二）第二十五条，认定离婚协议约定债务归一方不影响债权人向双方主张。

第四步，已离婚时的分担方式。（2024）陕0424民初3586号按婚姻家庭编解释（二）第八条，以父母出资来源及比例为基础，综合考虑共同生活等情形，判房屋归一方、由获得方合理补偿，本案判各半。

咸阳市中级人民法院：未明确赠与按临时出借、离婚后按出资来源各半补偿

咸阳只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

婚前给付但用于婚后共同购房，判配偶一起还。（2022）陕04民终1095号：父母在儿子婚前给付购房首付款 359955 元，借条由儿子一人出具，儿子与儿媳于 2019 年 9 月 30 日结婚、10 月共同签订购房合同；二审依《婚姻法》解释（二）第二十三条，认定借款虽为婚前所负但用于婚后共同购房，判儿媳全额共同偿还 359955 元。

母亲代还家庭车辆贷款，判配偶一起还。（2021）陕04民终70号：母亲向儿媳账户转账 87758.21 元用于清偿家庭宝马轿车贷款，无借据；二审认定父母明确表示并非赠与、按临时性资金出借处理，且离婚协议约定债务归一方不影响债权人向双方主张，撤销一审、判二人共同偿还 87758.21 元。

离婚后按出资来源各半补偿。（2024）陕0424民初3586号（乾县人民法院一审）：父母为儿子、儿媳购房首付出资 70000 元，离婚案已确认该出资由二人各半承担；法院认定本案属离婚后债务承担纠纷而非民间借贷，按婚姻家庭编解释（二）第八条以出资来源为基础，判儿媳向父母补偿 35000 元。

该院内部三件方向一致，无相反判决。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。