父母出资地图

咸阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照咸阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：咸阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

咸阳中院目标样本仅二件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，父母明确表示并非赠与、又有转账流水或借条的，两案均按以帮助为目的的临时性资金出借把握，再结合款项用于夫妻共同生活开支或婚前借款购买夫妻共有房屋，判夫妻共还（（2021）陕04民终70号：偿还车辆贷款属共同生活开支；（2022）陕04民终1095号：婚前借款购房、房屋夫妻共有则配偶共还）。本批未见仅凭转账、又无用途说明即按赠与驳回的写法。

审查顺序通常是：先问父母与子女之间是否成立借贷（父母否认赠与、有交付事实），再看配偶责任：款项是否用于偿还夫妻共同负担的车辆贷款、是否用于购买登记在夫妻名下的住房。70 号中离婚协议约定债务归一方不能对抗父母债权人；1095 号中借条仅子女出具，但款项用于购买夫妻共有住房，配偶作为共有人仍须偿还。有借条仍不支持配偶时，本批无样本。与上海相比，咸阳两案未见对离婚前后补签借条的单独收紧，更侧重用途与「临时出借」表述。与北京相比，未见三中院近年对事后改口的从严审查，两案均在用途清楚时判配偶共还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意」为独立说理主线、从而不支持配偶担责的判决；两案二审主文均判配偶共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女偿还车贷、付购房款，子女离婚后父母起诉要求子女与配偶一起还。配偶抗辩：我没签过字；离婚协议说债务归对方；这是你们自愿给的。

法院先看父母与子女之间有没有借贷关系：父母是否明确表示不是赠与，有无银行流水、借条。两案均认为在父母否认赠与且有交付事实的情况下，应认定为临时性资金出借。

第二问看配偶：款项是否用于夫妻共同生活开支或购买夫妻共有房屋。70 号中偿还车辆贷款属共同生活开支，离婚协议内部约定不能对抗父母。1095 号中婚前借款用于购买婚后夫妻共有房屋，配偶作为共有人应共同偿还；配偶主张房屋在离婚时未分割、不能据此拒绝还款，法院不予采纳。

咸阳市中级人民法院：未明示赠与可认出借

咸阳只有一家中院样本。

偿还车辆贷款，属共同生活开支。（2021）陕04民终70号：父母向子女账户转账用于偿还车辆贷款，父母明确表示非赠与，认定为借款；用于共同生活开支，判夫妻共还；离婚协议约定债务归一方不能对抗债权人。

婚前借款购房，房屋夫妻共有则配偶共还。（2022）陕04民终1095号：父母婚前为儿子出具借条购房，款项用于购买夫妻共有住房；虽借条仅儿子签名，但房屋为夫妻共有，适用「婚前所负用于婚后家庭共同生活」规则，判夫妻共还。

读咸阳须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。