父母出资地图

雅安市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 4/5（80%）

读完本页，可对照雅安中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：雅安相关判决 5 件（中院二审 2 件、下辖基层法院一审 3 件）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 5 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 1 件。

雅安只有一家中院（雅安市中级人民法院）。相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 3 件。

- 判配偶一起还的 2 件：一件父亲蒋兴富为儿子蒋帅、儿媳陈思宇购买成都阳光保险大厦商铺出资 1443112.50 元，借条由儿子在 2015 年补写，二审以借条、支付宝利息支付记录、款项用于夫妻共同购房为由，维持儿媳全额连带偿还；一件母亲陈某某为儿子马某某甲、儿媳彭某某购房出资 100000 元，借条载明「用于其成都购房用」，转账凭证备注「借支」，法院认定父母出资并非必然为赠与、无明确赠与表示时按临时性资金出借，判儿媳与儿子共同偿还。 - 配偶只还一部分 2 件：一件父亲刘桂华为儿子刘志伟、儿媳赵江燕购房出资，借条由二人共同签名、载明 70000 元，二审只判儿媳对 70000 元一起还，借条外的 30000 元因仅有刘志伟认可、与出借人存在利害关系不予采信；一件母亲都某转款 80000 元供儿子杨某乙、儿媳杨某甲购房，房屋未买成、款用于购买家用小轿车，法院认定属借款，判儿媳只对其中 10000 元与儿子共同清偿，其余 60000 元由儿子归还（另 60000 元挖掘机款属经营性动产，不计入）。 - 不判配偶一起还的 1 件：一件母亲宋某某为女儿赵某某、女婿王某某婚后购置统建安置房出资 527710.20 元，借条无女婿签字。法院以借条约定高额利息、出具后近 9 年未主张、离婚后才起诉、女儿本有能力交纳大部分房款等为由，认为不能认定举债合意，按赠与处理，驳回请求。

雅安市中级人民法院两件二审都判配偶一起还，未见相反的高阶裁判。基层一审出现一件相反方向：一件认定出资系赠与、女婿不用还，与其余两件基层案按借款处理的方向相反。

法院怎样一层层审查

第一步，赠与有没有意思表示。（2016）川18民终102号写：父母出资购置房屋可以认定为对夫妻双方赠与的首要条件是父母有「将自己的财产无偿给予的意思表示」，本案借条足以证明无无偿给予之意。（2023）川1824民初824号写：「父母出资款并非必然就应定性为赠与性质……在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对子女的临时性资金出借。」

第二步，借条与交付、用途能不能对上。一件以借条、转账、支付宝利息支付记录相互印证；一件以借条与信用社工作人员填写的「借支」备注、儿媳收款后未实际购房却用于日常支出相互印证；一件则从借条约定的高息、近 9 年未主张、离婚后才起诉等反常情节，反过来否定举债合意。

第三步，借条覆盖的金额与实际购房出资的差额怎么处理。（2025）川18民终419号只判儿媳对借条载明的 70000 元一起还，借条外的 30000 元因只有子女认可、存在利害关系不予采信。

第四步，款用到哪。（2024）川1825民初2627号把购房转款中实际用于家用小轿车首付的 60000 元判由儿子归还，其余 20000 元按夫妻共同债务各半处理；用于购买挖掘机的 60000 元属经营性动产，不计入。

没有书面约定时的走法：按借款处理的有两件，按赠与处理的有一件。

雅安市中级人民法院：借条加用途印证即判一起还，金额按实际出资与借条覆盖范围确定

雅安只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

借条加转款、利息、用途相互印证时判配偶一起还。（2016）川18民终102号：商铺购房出资 1443112.50 元，借条由儿子补写，另有儿媳经支付宝向父亲支付利息的记录，二审认定款项用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，维持儿媳全额连带。（2025）川18民终419号：借条由儿子、儿媳共同签名，二审只把借条载明的 70000 元判由儿媳一起还，借条外的 30000 元不予采信，按实际出资与借条覆盖范围确定。

该院内部两件方向一致。基层一审出现一件相反方向：（2024）川1826民初320号从不合常理的情节反推赠与，认定女婿不用还；另有（2022）川1824民初92号，原告系被告的妹夫、不是父母，按做法排除。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。