父母出资地图

朝阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照朝阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：朝阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

朝阳中院目标样本仅二件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时未写明赠与时，父母能证明借款用于夫妻购房或婚姻关系存续期间房屋装修的，较常认定属于夫妻共同债务、判配偶与子女共同偿还（（2019）辽13民终2932号：结婚登记当日借35万元购房；（2019）辽13民终512号：婚姻关系存续期间借款用于房屋装修）。本批未见仅凭转账、又无用途说明即按赠与驳回的写法。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问款项是否用于夫妻共同生活。有借条仍不支持配偶时，本批无样本。有借条仍判共还的对照，见2932号、512号。与上海相比，朝阳未见对父母债权人设定更高证明标准的专门论述，在用途清楚时直接判配偶共还。与北京相比，两案均在款项实际用于夫妻住房相关开支时判配偶承担责任，样本太少，看不出稳定默认。

本批未见因父母与配偶之间形不成借贷合意而驳回对配偶请求的判决；两案二审主文均判配偶共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

父母或亲属出借资金，说是借给子女买房或装修；配偶未在借条上签字。婚姻恶化后债权人起诉，要求子女与配偶共同偿还，配偶抗辩借款未用于家庭、或否认装修等用途与借款有关。

法院先看借贷关系是否成立。有借条、有交付、借款人对用途作出说明的，较常认定借贷成立。

再看款项用途。借款用于购买夫妻婚后共同居住的房屋、或用于婚姻关系存续期间共有房屋的装修的，较常依据夫妻债务司法解释第三条（现民法典第一千零六十四条）认定属于夫妻共同债务，判配偶与借款人共同偿还。配偶仅以「个人公积金贷款已购房」「装修与借款无关」等抗辩、又提不出充分反证的，较难推翻用途认定（512 号结合保证人、邻居对借款用途的陈述确认装修用途；2932 号确认结婚当日借款用于购置婚后共同住房）。

朝阳市中级人民法院：购房装修用途可推共还

朝阳只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

结婚当日借款购房，判配偶共还。（2019）辽13民终2932号：父母出借 35 万元，子女在结婚登记当天用于购买婚后共同居住的房屋；二审认定用于夫妻共同生活，改判配偶与子女共同偿还（一审曾仅判子女偿还）。

婚内借款用于房屋装修，判配偶共还。（2019）辽13民终512号：出借人主张 7 万元用于房屋装修；配偶抗辩购房系个人公积金贷款、与借款无关；二审结合借款用途陈述与日常生活经验，认定装修发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，维持判令配偶共同偿还。

读朝阳须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（35）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。