父母出资地图

大理白族自治州中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照大理白族自治州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：大理白族自治州中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

大理白族自治州中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，亦见按出借或转账举证分配认定借贷（如（2021）云29民终138号）；款项直接入配偶账户、用于夫妻共同生产经营的，可认定夫妻共同债务并判配偶共还（（2020）云29民终662号）。

审查顺序通常是：先问款项能否认定为父母对子女（或夫妻）的借款，再问配偶应否共还。138 号虽引用「除明确表示赠与外应视为临时性资金出借」，但紧接着限定前提为「父母以个人财产出资」——家庭财产混同时，该规则不适用。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，大理未见父母债权人须达到更高证明标准的成文表述，但混同家庭里「个人财产出资」的举证要求实际更严。与北京二中「未明示赠与可按临时出借再加用途」相比，大理 138 号在家庭共同体情形下更强调出资来源。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。138 号驳回父母请求，主因是不能证实父母个人财产出资及离婚诉讼中未主张，并非单独论述配偶无借贷合意。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女买房出钱，有的直接付给卖方，有的转给子女；婚姻破裂后父母持借条起诉。配偶常说：这是家里共同的钱，不是你们个人借的；离婚时你们也没提过这笔债。

法院先看父母主张的借款能否成立。有借条、款项转入配偶账户、用于夫妻共同生产经营的，借贷关系可以认定，并进一步判夫妻共同偿还（662 号：20 万元转入配偶账户，用于夫妻共同生产经营）。

父母与子女、配偶长期共同生活、共同经营、家庭收入混同的，父母向卖方付款或向子女转账，仅能证明资金从其账户流出，不能证明系父母个人财产出资。子女事后补写的借条，不足以推翻家庭财产混同的整体判断；父母在相关离婚诉讼中未将购房出资作为债务主张的，亦影响借贷认定（138 号：22.5 万元购房款，二审改判驳回返还请求）。

大理白族自治州中级人民法院：混同家庭须证明个人财产出资

大理只有一家中院样本，下列切口按已见案件挑选。

款项入配偶账户、用于共同经营，判共还。（2020）云29民终662号：20 万元借款转入配偶账户，用于夫妻共同生产经营，认定为夫妻共同债务，判配偶与子女共同偿还。

家庭财产混同，不能证实父母个人出资，驳回返还。（2021）云29民终138号：父母主张为子女购房出资 22.5 万元；子女、配偶与父母共同生活经营，家庭收入混同；父母不能证明款项来源于个人财产，离婚诉讼中亦未主张购房出资为债务——二审改判驳回返还请求。

读大理须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。