父母出资地图

德州市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 8/9（89%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照德州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：德州相关判决 9 件（德州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 3 件另列。

结论

德州下辖的全部判决共 12 件，其中相关判决 9 件、与本题无关 3 件。判决结果：配偶要还 6 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 1 件，即偏向父母 8/9、偏向配偶 1/9。德州全市下辖德州市中级人民法院一家，结论即该院做法。

德州市中级人民法院二审相关判决 4 件，配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。下辖基层法院一审相关判决 5 件，配偶要还 4 件、配偶只还一部分 1 件；五件分属平原县、德城区、乐陵市、庆云县、齐河县人民法院，除齐河县一件为部分支持外均为支持。

按借款、判配偶一起还的一路，把赠与的举证责任放在配偶一方。父母能证明款项交付、款项按用途对应购房或还贷，法院即认定借款、判配偶一起还。例如一件中父母为儿子夫妻婚后购买 302 号房屋出资 150.87 万元，借条由儿子单方出具，法院认定「涉案款项均用于徐世超、袁蔚购买房屋或共同生活，系徐世超、袁蔚的共同债务」；另一件写「在其没有明确表示出资赠与其买房的情况下，应视为基于父母子女之情向李舜尧、张海强的资金出借」。下辖基层法院一审的其余各件同样按此处理，有的按用途分笔，如一件就父母偿还共同居住房屋按揭 90000 元、家庭生活消费 5000 元、购车 10000 元判配偶共担 105000 元。

按事实真伪不明、举证不能驳回的一路，见（2019）鲁14民终2569号。该案父母经他人账户转款 10 万元为子女夫妻购车，二审写「在被上诉人主张的事实与上诉人抗辩的事实均存在可能性的情况下……涉案事实属于真伪不明」，撤销德城区（2017）鲁1402民初3729号并驳回，配偶不用还。

配偶只还一部分的两件，差异在计入的出资额做法。（2020）鲁14民终4168号父母转款 45 万元为购房，购房未成、开发商扣违约金 10 万元、退回 35 万元，二审认为「其仍然要求刘伟返还22.5万元欠妥」，维持一审判儿媳偿还 175000 元。（2023）鲁1425民初355号借条载明购房出资 23 万元，法院只把配偶认可的 15 万元判共同返还，另 8 万元由子女个人返还。

德州辖区内一审、二审结论相反的，有一件：一审曾判李瑞林偿还 10 万元本息，二审撤销并驳回。中院内部方向不同的，有该件（配偶不用还，2019 年）与两件（配偶要还，2021 至 2022 年）。未出现同一合议庭短期内结论相反的判决。

德州辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决。 已见一件：借条由女儿在离婚后出具、女婿不认、无签字。

法院通常怎样一层层审查

第一步问父母与子女之间借贷是否成立。德州按「未明确赠与即视为出资出借」处理，并把赠与的证明标准抬高：一件写「赠与合同属于单务合同，应谨慎认定，对赠与合同的认定应高于一般事实的『具有高度可能性的标准』」；另有判决以配偶未就赠与举证、未达到证明标准为由否定赠与抗辩。按真伪不明驳回的见一件。

第二步看借款能不能及于未签字的配偶。德州对子女单方出具的证明条另行审查，要求转账与购房用途能对应。（2021）鲁1402民初3670号明确指出「证明条系事后补写，且是在两被告第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后出具」，对子女单方出具的《证明条》不予认定，但对直接转入配偶账户的款项按借贷处理；据此形成「证明条不约束配偶、转账与购房用途能对应则判一起还」的分笔做法。

第三步按用途与追回情况定计入的出资额。一件把被扣违约金排除、只就退回 35 万元的半数判配偶；一件把婚前个人房屋首付 324928 元排除、只把婚后购房及还贷 215000 元并入计入的出资额；一件只把父母一方购房出资 45.76 万元并入计入的出资额，其他亲友转款判子女个人。无书面材料时按借款与按赠与两种走法都有：按借款是多数，按赠与（以真伪不明驳回的形态）只见一件。

德州市中级人民法院：按借款认定与真伪不明驳回两种处理并存

德州市中级人民法院是本城唯一中院，下辖德城、平原、乐陵、齐河、庆云等基层一审。

按借款支持的 2 件：（2021）鲁14民终775号维持一审，判袁蔚与徐世超共同偿还借款 150.87 万元；（2021）鲁14民终4013号维持德城区一审，就 215000 元判仇彤彤与张兴共同偿还。

配偶只还一部分的 1 件：（2020）鲁14民终4168号维持一审判儿媳刘伟偿还 175000 元。

不支持的 1 件：（2019）鲁14民终2569号写「被上诉人主张其与李瑞林、张沙沙存在借贷关系证据不足」，撤销一审、驳回。

该院内部方向不同之处：一件不支持与两件支持并存；相反集中在无书面、转账与赠与两可的情形。不支持的一件系二审改判案件，与其对应的一审方向相反。样本 4 件，不足以按月或按合议庭归纳阶段。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（12）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。