父母出资地图

阜阳市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 4/5（80%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照阜阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：阜阳市中级人民法院相关判决 5 件（中院二审 2 件、下辖基层法院一审 3 件）；与本题无关 0 件。

结论

阜阳相关判决 5 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）4/5，配偶不用还 1/5。分布为配偶要还 3 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。无与本题无关的判决。

阜阳市中级人民法院二审 2 件，方向相反。（2017）皖12民终2373号：母亲为女儿、女婿购房、装修及生活转款 138974.97 元，法院认为转款方与收款方均无赠与意思表示，结合转账时间范围、金额大小、双方资金能力与生活来源，认定借贷并属夫妻共同债务，判女婿全额共同偿还。（2017）皖12民终3348号：岳父分六次向女儿、女婿转款共 191000 元，女儿事后补写 141000 元借条；法院以借条系补写、父母与女儿有母女利害关系、已生效离婚案中女儿曾称父母出资都是赠与为由，认定借条与录音不足以证明借贷合意，驳回请求，配偶不用还。

下辖基层法院一审 3 件，均判配偶一起还或部分担责。其中父亲为儿子、儿媳购房首付、装修、还贷出资，法院逐项查看后认定购房相关 50.9 万元为借款、属夫妻共同债务的，判儿媳全额一起还（（2019）皖1204民初5603号）；父亲为儿子、儿媳购房支付首付 232684 元，法院认定该款为临时性资金出借、属夫妻共同债务，因房屋已出售、二人各分得价款，从减少诉累角度判按份各半的，儿媳担 116342 元（（2021）皖1282民初2124号），同案另主张的 14.2 万元、16.2 万元转款因来源用途不明不予支持。另 1 件以借条载明购房用途并有账户取存印证，判夫妻共同偿还购房首付 17 万元。

法院通常怎样一层层审查

先看双方有无赠与意思表示。转款方与收款方均无赠与表示时，法院确认借贷（（2017）皖12民终2373号）；借条系事后补写、又有母女利害关系的，不足以证明借贷合意（（2017）皖12民终3348号）。

再看资金流向与用途。购房首付、装修、还贷逐项落到房屋上的，认定借款并属夫妻共同债务（（2019）皖1204民初5603号、（2021）皖1282民初2124号）；来源、用途说不清的转款不予认定。

然后看房屋与债务的对应。借条载明购房用途、账户取存相互印证、房屋登记在夫妻名下的，判夫妻共同偿还（（2023）皖1221民初10726号）。

最后定配偶责任：落到购房上的全额一起还；房屋已出售、二人已分割价款的，可按份各半、配偶只担其中一半。

没有书面约定时两条走法：按出借处理的见（2017）皖12民终2373号；按赠与处理的见（2017）皖12民终3348号。

阜阳市中级人民法院：无赠与表示按借款、补写借条不认合意

阜阳只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

双方无赠与表示，按借款判配偶一起还。（2017）皖12民终2373号：转款方、收款方均无赠与意思表示，认定夫妻共同债务，女婿全额共同偿还 138974.97 元。

事后补写借条，不认定借贷合意。（2017）皖12民终3348号：借条系女儿补写、母女有利害关系、离婚案中又曾称出资都是赠与，驳回父母请求，配偶不用还。

该院内部两件方向相反，读阜阳须以两件对照，区别在于借条形成的时间与来源。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审；基层一审另列仅作对照。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。