父母出资地图

阜阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照阜阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：阜阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

阜阳中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条时，母亲多次转款、女婿不能说明款项去向且购房首付系向亲朋借款的，可认定借款并判共债（（2017）皖12民终2373号）；女儿事后补签借条、女儿在离婚诉讼中曾称父母出资属赠与的，整案驳回（（2017）皖12民终3348号）。

双方都缺少出资当时的书面借款安排时，阜阳可见两条分叉：一是母亲多次向女儿账户转款、部分直接进入女婿账户，双方均否认赠与意思、女婿又不能说明款项去向，结合购房首付系向亲朋借款、转款用于装修抚养等情节，二审认定借款成立并判夫妻共同债务（（2017）皖12民终2373号）。二是岳父持女儿事后补签借条起诉女婿、女儿，借条形成日晚于付款、女儿在另案离婚诉讼中曾称父母出资属赠与，二审认为不足以证实与女婿、女儿达成借贷合意，驳回全部请求（（2017）皖12民终3348号）。

审查顺序通常是：先问父母和收款子女之间有没有借款意思，再问款项是否进入夫妻共同生活或购房链条。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，阜阳未见成文「父母债权人更高证明标准」，但（2017）皖12民终3348号对岳父—女婿—女儿三方关系下的补签借条审查很严，效果上接近北京一中「赠与抗辩由配偶举证」之前先把第一问卡住。与北京二中「未明示赠与时按临时出借」相比，阜阳（2017）皖12民终2373号在缺借条情形下仍可能结合用途判共还，件数太少写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2017）皖12民终3348号写明，女儿事后补签的借条及录音不足以证实岳父与女婿、女儿达成借贷合意，结合生效判决中女儿关于父母出资属赠与的陈述，驳回岳父要求女婿、女儿归还 141000 元的全部诉讼请求。

法院通常怎样一层层审查

父母把钱打到子女账户，有的还直接进女婿账户，说是借给两口子买房、装修。配偶一方常说没签过字、不知情，或主张这是父母对女儿的无偿资助。

法院先看父母和子女之间有没有借款意思。仅有转账不等于借贷；父母与子女均否认赠与、又有部分款项进入配偶账户的，可能结合购房首付来源、装修抚养用途等认定借款。（2017）皖12民终2373号即在此环节确认借款，未因缺借条而直接按赠与处理。

第一问站不住时，整案结束。（2017）皖12民终3348号从亲属关系特殊性出发，审查借条是否事后补签、是否与另案陈述矛盾，认定借贷合意举证不能后，女婿、女儿均不必偿还。

第一问成立后，才问配偶。款项用于夫妻购房、装修、抚养等共同生活开支，配偶又不能证明未用于家庭的，未签字配偶仍可能被判共同偿还（（2017）皖12民终2373号）。

阜阳市中级人民法院：用途查清可判共还、离婚补签难认借贷

阜阳只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

缺借条但用途清楚，未签字配偶仍可能共还。（2017）皖12民终2373号：母亲向女儿多次转款，其中 8000 元直接进入女婿账户；双方否认赠与，女婿不能说明款项去向，结合购房首付系借款、转款用于装修抚养等，维持判令夫妻共同偿还。

事后补签借条、另案曾称赠与，整案驳回。（2017）皖12民终3348号：岳父持女儿 2016 年 9 月补签借条起诉；结合苏州中院生效判决中女儿关于父母出资属赠与的陈述，认定不足以证实与女婿、女儿达成借贷合意，驳回全部请求。

读阜阳须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。