父母出资地图

抚州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照抚州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：抚州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。抚州为江西省地级市，与福建省福州市无关。

结论

抚州中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。双方都缺少直接书面借款安排时，抚州可见两种处理：婚姻关系存续期间一方出具借据、配偶不能证明属个人债务的，可按夫妻共同债务处理（（2014）抚民三终字第57号）。借款数额明显超出家庭日常生活所需、债权人又不能证明用于夫妻日常生产生活的，即便债务形成于婚内，二审也可撤销对配偶的连带清偿判项（（2018）赣10民终236号）。

审查顺序通常是：先确认借款是否真实、数额是否合理，再问是否属于夫妻共同债务。超出日常生活所需时，债权人须证明用途；证明不足的，配偶不承担责任。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，抚州样本未体现父母作债权人须更高证明标准，但（2018）赣10民终236号对用途举证的要求较严。与北京相比，抚州保留婚内推定共债的入口，同时以解释（三）第三条限缩大额用途不明时的配偶责任；样本太少，写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2018）赣10民终236号：借款 23 万元发生于婚内但明显超出家庭日常生活所需，债权人不能证明用于上诉人王伟与原审被告邱应兵日常生产生活，亦不能以前案代偿行为推定王伟认可本案债务，二审撤销一审判令王伟对 111000 元承担连带清偿责任的判项。

法院通常怎样一层层审查

债权人持借据起诉夫妻两人，配偶抗辩借款未用于共同生活、数额超出日常所需，或主张对债务不知情。

法院先审查借款是否成立：借据真实性、金额是否与既往债务衔接、还款记录是否吻合。（2018）赣10民终236号在此环节认定 23 万元借款属实，与另案 34 万元借款系两笔独立债务。

借款成立后，才问配偶是否共担。婚内一方所负债务，配偶不能证明属个人债务或实行约定财产制的，原则上按夫妻共同债务处理（（2014）抚民三终字第57号）。

适用 2018 年夫妻债务解释第三条时，超出家庭日常生活所需的大额借款，须由债权人证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。证明不足的，即便债务形成于婚内，配偶也不承担清偿责任（（2018）赣10民终236号二审撤销对配偶的连带判项）。

抚州市中级人民法院：婚内债务须证家庭用途

抚州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

婚内举债、配偶不能证明个人债务，维持共还。（2014）抚民三终字第57号：借款人认可借据，配偶不能证明债务非婚内形成或属个人债务，判揭红英承担连带还款责任。

大额超出日常所需、用途举证不足，配偶不担责。（2018）赣10民终236号：23 万元借款虽形成于婚内，但两套房屋均在借款前购置完毕，借款后未添置大宗财产；债权人不能证明用于夫妻日常生产生活，二审撤销配偶连带清偿判项。

读抚州须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文已撤销配偶判项的，以主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。