父母出资地图

黄石市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照黄石中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：黄石相关判决 4 件（黄石市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 4 件（相关判决 4 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。4 件相关判决须逐案阅读。黄石只有一家中院（黄石市中级人民法院），纳入中院二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

按计入的出资额（父母出资的购房、税费、还贷出资本金）计，判配偶一起还与不用还各 2 件。判配偶一起还的 2 件，一件购房出资 27 万元、判夫妻共同偿还，另一件购房出资 745000 元、判夫妻共同偿还，争议只在借期内利息。配偶不用还的 2 件，一件系子女婚前个人房产、购房出资本金 464508.06 元判由儿子个人偿还，另一件前案生效判决已认定出资为赠与、驳回全部诉请。

两件不支持案的理由不同：一件是婚前个人房产、配偶无共同借款合意、未办产权变更；另一件是同一笔出资已被前案生效判决认定为赠与，本案借条与账户记录不足以推翻。两件都不是以「法院不认父母出资」作结论。

无与本题无关的判决。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看有没有书面借据、借条由谁出具。一件中《欠条》由儿子梅杰单方出具，法院据欠条与自认认定父母与儿子之间的民间借贷成立，但配偶责任另行判断；另一件中借条分别写于 2015 年、2017 年却同出自一张纸一支笔，前案离婚诉讼中已被驳回效力。

第二步，看旧《婚姻法》解释（二）第二十二条能不能直接推定赠与。有判决明确该条的前提是父母有赠与子女的意思表示，仅在赠与对象不明确时判断赠与一方还是双方，不是判断是否赠与的依据。

第三步，看房屋是婚前个人房产还是婚后夫妻共同房产。一件认定涉案房屋系儿子婚前购买的个人房产、婚后未办产权变更，因购买该房产所负债务属子女个人债务；另两件的房屋登记在夫妻名下、作为婚房共同居住。

第四步，看款项是否用于夫妻共同生活、配偶是否知情或追认。一件认定原告未证明配偶明知首付款及每月还贷系借款，亦未证明配偶追认，由原告承担举证不能；另一件中借条由夫妻双方出具，本金无争议。

第五步，同一笔出资已被生效判决处理的，另案从生效判决。前案生效判决已认定该笔出资为赠与，原告需提交足以推翻的相反证据。

黄石市中级人民法院：婚后共同房产判一起还，婚前个人房产与前案认定赠与的不判

黄石只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

婚后购房、房屋登记在夫妻名下，判配偶一起还。（2019）鄂02民终245号：父亲朱希平为女儿朱美虹、女婿张君购买婚房出资 27 万元。二审说明旧解释（二）第二十二条不是判断是否赠与的依据，从购房与付款时间认定 27 万元系借给二人购房，判朱美虹、张君共同偿还。（2024）鄂02民终2655号：父母出资 745000 元为儿子李某、儿媳唐某静购买上海浦东房屋，借条由夫妻双方出具，本金与判配偶一起还无争议，二审只处理借期内利息，认定约定「利息按房屋增值率计算」属约定不明，不予支持。

婚前个人房产、配偶未追认，判子女个人债务。（2021）鄂0202民初2877号：黄石市黄石港区人民法院认定父亲梅迎丰为儿子梅杰购房及代还贷款出资 464508.06 元，儿子与原告之间的民间借贷成立；但房屋系梅杰婚前个人房产、婚后未办产权变更，配偶无共同借款合意，原告未证明配偶明知或追认，配偶不承担共同还款责任。

前案生效判决已认定赠与，另案不予支持。（2021）鄂0204民初1199号：黄石市下陆区人民法院认定母亲曹月英为儿子琚文剑、儿媳漆赛君购房出资，本区前案及黄石中院二审已认定为赠与；本案持儿子单方借条与账户记录起诉，不能证明出借，驳回全部诉请。

该院 2 支持、2 配偶不用还，区分点在房屋是否婚前个人房产、配偶有无共同借款合意、前案是否已作认定，件数少，写不出稳定年份线。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。