父母出资地图

黄石市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照黄石中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：黄石市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

黄石中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条时，父亲向女儿账户汇款发生在购房付款期间、女儿认可借款、女婿抗辩赠与或家族往来未举证的，可认定借贷成立并判女儿与女婿共同偿还（（2019）鄂02民终245号：二审明确解释（二）第二十二条第二款的前提是「父母已有赠与意思表示」，并非判断「是否赠与」本身的依据）。有夫妻双方共同出具借条、款项用于上海购房的，借贷关系明确，配偶对本金共还（（2024）鄂02民终2655号）。

审查顺序通常是：先问借贷是否成立，再看款项是否用于夫妻购房；配偶抗辩赠与的，须举证。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，黄石未见父母债权人更高证明标准的成文表述。与北京相比，245号明确区分解释（二）第二十二条的适用前提，配偶抗辩赠与须举证；两案主文均判配偶共还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。

法院通常怎样一层层审查

父母向子女账户汇款用于买房，或持子女（及配偶）出具的借条起诉。配偶常见抗辩：这是赠与；我没签过字；款项是家族生意往来。

法院先看借贷是否成立。父母提交银行转账凭证、转账时间落在子女购房付款前后、子女对借款买房事实认可的，可认定父母完成了初步举证。（2019）鄂02民终245号中，父亲向女儿账户汇款 27 万元，汇款发生在女儿与女婿购买房屋期间，女儿认可借款买房；女婿主张家族生意或赠与，但未能举证，法院明确解释（二）第二十二条第二款的前提是「父母已有赠与意思表示」，并非判断「是否赠与」本身的依据。

有夫妻双方共同出具借条、借条写明购房用途、转账进入配偶账户的，借贷关系更易认定。（2024）鄂02民终2655号中，父母多次向儿媳账户转账，儿子与儿媳共同出具两份购房借条，合计主张本金 74.5 万元；二审维持判令夫妻共同偿还本金，利息因「按房屋增值率计算」约定不明而不予支持。

黄石市中级人民法院：未明示赠时按出借、购房用途及共还

黄石只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

无借据、购房期间转账，配偶证不出赠与则共还。（2019）鄂02民终245号：父亲向女儿账户汇款 27 万元，发生在购房付款期间，女儿认可；女婿抗辩赠与或家族往来未举证；二审认定借贷成立，判女儿与女婿共同偿还。

夫妻共同借条、上海购房，本金共还、利息不支持。（2024）鄂02民终2655号：父母向儿媳账户转账，儿子与儿媳共同出具购房借条；二审认定借贷成立，维持判令夫妻共同偿还本金 74.5 万元；借期内利息因约定不明驳回。

读黄石须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。