父母出资地图

梅州市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照梅州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：梅州相关判决 4 件（梅州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 4 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。梅州只有一家中院（梅州市中级人民法院），相关判决中二审 3 件、下辖基层法院一审 1 件。

不判配偶一起还的 2 件系同一对当事人的一审与二审：一件父亲为婚房支付首付 228212 元，借条由儿子单方出具、避开儿媳，梅县区法院认定实为赠与、借条系隐瞒赠与，驳回全部请求；二审维持一审，儿媳林爱萍不用还。配偶只还一部分的 1 件，父亲在子女婚前出资 148000 元购房，二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定为对子女个人的婚前赠与，仅配偶自认的 28000 元作借款由二人一起还，配偶成牡只担本金的一小部分。支持的 1 件，父亲为女儿、女婿婚后购房出资 800000 元，无借条，二审以转账凭证完成初步举证、配偶主张款项系征地补偿款举证不足为由认定借款，判女婿陈超与女儿共同偿还 800000 元。

同一中院内部结论相反：有判儿媳不用还的，有判儿媳就自认部分担责的，也有判女婿全额一起还的。区分点在出资时点（婚前／婚后）、有无借条及配偶对款项来源的抗辩能否成立。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看出资时点。婚前父母出资的，按婚姻法解释（二）第二十二条第一款认定为对子女个人的赠与，配偶不用还。

第二步，看借条的出具方式与时间。借条由子女单方、在配偶不知情或离婚诉讼前后出具、避开配偶签名的，不被采信，法院在该 2 件中按赠与处理。

第三步，无借条时看转账举证与抗辩。父母以转账凭证完成初步举证的，配偶主张款项系其他来源须举证；举证不足的按借款认定。

没有书面约定时的两种走法：按借款，或按赠与。

梅州市中级人民法院：单方避开配偶的借条按赠与，无借条而转账举证到位的按借款

梅州只有一家中院样本。

单方借条、避开配偶出具，按赠与不用还。（2017）粤1403民初1037号：一审以借条由儿子一人出具、林爱萍不知情、起诉紧接离婚诉讼为由，认定实为赠与，驳回全部请求；二审（2017）粤14民终1345号维持，援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款，认定张奕未证明事前约定为借款。

婚前出资、配偶仅就自认部分担责。（2021）粤14民终329号：二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定 148000 元系对子女个人的婚前赠与，仅成牡自认的 28000 元作借款，判二人一起还，配偶只担一小部分。

无借条、转账举证成立借贷，配偶一起还。（2023）粤14民终606号：二审援引民间借贷规定第十六条、第九条，以转账凭证成立借款合同，否定款项系拆迁补偿款的主张，判女婿陈超与女儿一起还 800000 元。

该院二审两件相关判决结论相反（一件就自认部分担责、一件不用还），另一件又判全额一起还，件数太少写不出稳定年份线。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。