父母出资地图

梅州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照梅州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：梅州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

梅州中院目标样本纳入约五件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，已见按解释（二）第二十二条把婚后父母购房出资认定为对夫妻双方的赠与，并因此驳回返还请求（（2017）粤14民终1345号、（2021）粤14民终329号大额部分）。离婚诉讼前后才出现的单方借条、又无法证明事前约定为借款的，整案借贷主张被驳回（1345号）。婚后父母转账购房、配偶抗辩系拆迁份额或赠与但举证不足时，可认定借款并由夫妻共同偿还（（2023）粤14民终606号）。329号在同案内把大额购房款按赠与把握的同时，仍把配偶自认的小额另案借款判共同偿还。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还；付款后才补签、配偶未签字的，须先核对合意能否站住。有借条仍不支持配偶时，本批已见 B 档：付款后才写借条、仅有子女签名（1345号）。有借条仍判共还的对照，见606号、329号小额部分。与上海相比，梅州未见成文「父母债权人更高证明标准」，但离婚背景加单方补签时常驳回整案。与北京相比，可见用途清楚时仍判配偶共还，也保留按赠与切割的写法；件数太少，写不成年份线。

辖区内存在因子女单方借条、配偶未签字且事前约定说不清，从而不支持父母以借贷为由向配偶追偿的判决：（2017）粤14民终1345号写明，购房首付款给付后才书写借条，借条仅有子女签名而无配偶签名，「倘若涉案款项为借款……应同时会要求其儿媳一并书写」，并结合离婚诉讼后立即起诉等情节，驳回父母全部诉讼请求。（2021）粤14民终329号则在按赠与把握大额购房款的同时，仍判配偶就自认的28000元共同偿还——读梅州须以主文义务人为准。

法院通常怎样一层层审查

常见事实很短：父母把钱打给子女或直接付给开发商，说是借给小两口买房；婚姻出问题后，父母起诉要求子女和配偶一起还。配偶一方常说：我没签过字；这是赠与或我应得的拆迁份额；借条是离婚前后补的。

法院先看借贷能不能成立。仅有转账、或仅有子女事后补写的借条，不等于出资当时双方（含配偶）已谈拢「这是借款」。（2017）粤14民终1345号还对照解释（二）第二十二条，指出离婚后认定首付款性质会影响配偶房屋权益，并要求父母对「事前已约定属借款」举证。说不清时，整案请求被驳回。

借贷或其中一部分站得住时，才问配偶。款项用于夫妻共同购房、配偶抗辩赠与/拆迁份额又举不出充分反证的，（2023）粤14民终606号维持判令配偶与子女共同偿还。大额按赠与、小额配偶自认借款的，则按笔切割。

梅州市中级人民法院：离婚补签常驳回整案

梅州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。下列切口按已见案件挑选，案号用于打开全文，不用于数支持率。

离婚后起诉 + 付款后才写的单方借条。（2017）粤14民终1345号：子女离婚诉讼提起后不久父母即起诉；借条在首付款给付后书写且无配偶签名；二审认为不符合常理，驳回父母请求。

大额按赠与、自认小额另判共还。（2021）粤14民终329号：148000 元购房款按解释（二）第二十二条认定为赠与，子女事后借条不能当作双方借款意思；配偶自认的 28000 元另成立借款，由夫妻共同偿还。

婚后转账购房、拆迁份额抗辩不足时判共还。（2023）粤14民终606号：80 万元转至女儿账户用于购房；配偶主张系拆迁补偿份额但举证不足，且不认赠与；二审维持借款认定及夫妻共同偿还。

读梅州须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。