（2020）川07民终3422号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据；款项与购房或房屋相关支出有关。二审写明「首先，关于父母为子女购置房屋出资归属的相关规定，是为解决赠与双方还是赠与一方的问题，而无将父母出资直接定性为赠与的目的。」，判配偶共同偿还。对照未签字时法院仍判一起还的事实组合。
中级法院的相关判决只有 3 件，可能不具代表性；结论以该院为准。「全部判决」另列其下辖基层法院一审作对照。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
绵阳市中级人民法院「多判配偶一起还」
判配偶一起还 7/9（78%） · 有个别相反判决
读完本页，可对照绵阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。
依据：绵阳相关判决 9 件（绵阳市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 3 件另列。
结论
绵阳全市下辖绵阳市中级人民法院一家。相关判决 9 件：配偶要还 7、配偶不用还 2，偏向父母 7/9。审查分两步：先问父母与子女之间借贷是否成立，再问款项是否用于夫妻共同生活。法院把婚姻法解释（二）第二十二条第二款理解为「以父母有赠与意思为前提」的条款，父母未明确赠与即认定为借款或临时性资金出借，写「不能据此当然推论父母出资为子女购房就是赠与的结论，当父母向子女主张返还购房款时，子女不应当予以拒绝」。不支持的两件各有边界：一件以多次转款未注明借款、无借贷合意，认定为赠与；另一件以出资发生在结婚登记前、按婚前对子女个人的赠与处理。分歧落在出资时点与是否有借贷合意的凭证。
做法不完全一致相关判决 9 件，配偶要还 7、配偶不用还 2；偏向父母（要还＋只还一部分）7/9（77.8%），偏向配偶（配偶不用还）2/9（22.2%），主方向在六成至八成之间。绵阳市中级人民法院二审 3 件均支持。基层盐亭县人民法院在 2018 至 2020 年配偶要还 3 件，2025 年转为配偶不用还，法院同院不同时点结论不同。分歧边界是出资时点在婚前还是婚后、以及能否证明借贷合意，故记为做法不完全一致。
该院做法未统一，建议逐份阅读下列判决，并结合具体事实判断。
绵阳下辖的全部判决共 12 件，其中相关判决 9 件、与本题无关 3 件。判决结果：配偶要还 7 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件，即偏向父母 7/9、偏向配偶 2/9。绵阳全市下辖绵阳市中级人民法院一家，结论即该院做法。
绵阳市中级人民法院二审相关判决 3 件，均支持。下辖基层法院一审相关判决 6 件：配偶要还 4 件、配偶不用还 2 件，分属盐亭县、涪城区、绵阳经济技术开发区人民法院。
按借款、判配偶一起还的一路，法院把赠与解释建立在「父母有赠与意思」的前提下，（2018）川0723民初1177号写「该规定是基于父母有赠与意思表示的前提下，对赠与对象不明确时的认定依据，因此不适用于本案……当父母向子女主张返还购房款时，子女不应当予以拒绝」；多份判决写「父母没有法定义务出资给子女买房……不能据此当然推得父母出资为子女购房就是赠与的结论」。另有判决以转款用于购房、儿媳自认就出具借条协商过、房屋归儿媳所有为由判共同偿还，以离婚协议记载该款应返还为由认定夫妻共同债务。
盐亭县有两组同一对夫妻的关联案：一组由双方父母分别起诉，一件判女婿就购房 5 万元、购车 10 万元共 15 万元一起还，另一件判儿媳就购房 15 万元一起还、二审维持；另一组是同一笔 40 万元购房出资的一审、二审，两审同向。
不支持的两件，边界清楚。（2024）川0793民初479号写「多次向柏某某转账时并未备注『借款』，也未在相关聊天记录等即时通讯软件中说明是借款或要求还款……无法证明其具有『出借』的合意」，按赠与处理；（2025）川0723民初1677号写「该出资款发生在被告刘某、胥某乙登记结婚之前」，援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条第一款按婚前对子女个人的赠与处理，配偶不用还。
绵阳辖区内未出现中院二审结论相反的判决，中院二审 3 件均支持。未见一审、二审结论相反的判决，两组一审、二审都同向支持。（2024）川0793民初479号、（2025）川0723民初1677号为基层一审配偶不用还，与中院二审支持的方向不同。
绵阳辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决，已见（2024）川0793民初479号、（2025）川0723民初1677号；后者另因出资发生在结婚登记前。
法院通常怎样一层层审查
第一步问出资是借款还是赠与。绵阳把赠与解释理解为「以父母有赠与意思为前提」，父母未明确赠与即按借款处理，这类判决有多件。按赠与或举证不足驳回的见（2024）川0793民初479号。
第二步看借款能不能及于未签字的配偶。绵阳在判配偶一起还的案件中，都以款项用于夫妻共同生活或配偶有自认、追认为由：（2020）川07民终3422号以款项用于夫妻共同购房、共同居住为由认定共同债务；（2022）川07民终2976号以儿媳自认就出具借条协商过、房屋归其所有为由认定共同债务；另有判决以离婚协议记载该款应返还为由认定共同债务。给子女单方、登记在子女个人名下的，另行处理。
第三步按用途与出资时点定计入的出资额。购房、购车、按揭并入大额置产做法；出租经营、装修、医疗等不与购房对应的不入计入的出资额。无书面材料时按借款的见上述一案，按赠与的见（2024）川0793民初479号、（2025）川0723民初1677号。
绵阳市中级人民法院：二审 3 件均按借款，基层有按赠与一端
绵阳市中级人民法院是本城唯一中院，下辖盐亭、涪城、经开区等基层一审。
支持的三件二审：一件维持盐亭一审、判儿媳与儿子共同返还 15 万元（（2019）川07民终134号）；一件维持盐亭一审、判儿媳与儿子共同偿还 40 万元；一件判儿媳与儿子共同归还 35 万元（（2022）川07民终2976号）。
不支持的均出自基层一审：一件按赠与驳回（（2024）川0793民初479号）；一件按婚前对子女个人赠与驳回（（2025）川0723民初1677号）。基层盐亭县人民法院在 2018 至 2020 年配偶要还 3 件，2025 年转为配偶不用还，同院不同时点结论不同。
该院二审未出现方向相反的判决。样本 3 件，均为同向支持，不足以按月或按合议庭归纳阶段。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
（2015）绵民终字第2039号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「周强主张靳虎欠其债务1155905元，现要求认定该债务为靳虎与张晶的夫妻共同债务，由靳虎和张晶共同承担偿还责任，虽然靳虎对此予以认可。」，未支持配偶一起还的请求。对照离婚或补签背景怎样影响配偶责任。
（2019）川07民终134号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情。二审写明「关于财产分割的问题，胥秀琼作为房屋产权人在盐亭县云溪镇新东街156号7幢2楼3号还有一套房屋，并未分割予其长子及次子（原审被告张云）。」，判配偶共同偿还。对照临时出借说理与主文义务人是否一致。
（2015）绵民终字第2040号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「周强主张靳虎欠其债务66元，现要求认定该债务为靳虎与张晶的夫妻共同债务，由靳虎和张晶共同承担偿还责任，虽然靳虎对此予以认可。」，未支持配偶一起还的请求。对照离婚或补签背景怎样影响配偶责任。
（2015）绵民终字第2041号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情。二审写明「周强主张靳虎欠其债务55元，现要求认定该债务为靳虎与张晶的夫妻共同债务，由靳虎和张晶共同承担偿还责任，虽然靳虎对此予以认可。」，未支持配偶一起还的请求。对照不支持对配偶请求时主文义务人。
本研究纳入的全部判决（12）
按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。
绵阳市中级人民法院（中院 · 6）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2015）绵民终字第2039号 | 绵阳市中级人民法院 | 2016-11-23 | 不涉配偶 |
| （2015）绵民终字第2040号 | 绵阳市中级人民法院 | 2016-11-23 | 不涉配偶 |
| （2015）绵民终字第2041号 | 绵阳市中级人民法院 | 2016-11-23 | 不涉配偶 |
| （2019）川07民终134号 | 绵阳市中级人民法院 | 2019-03-29 | 配偶要还 |
| （2020）川07民终3422号 | 绵阳市中级人民法院 | 2021-04-05 | 配偶要还 |
| （2022）川07民终2976号 | 绵阳市中级人民法院 | 2022-10-12 | 配偶要还 |
盐亭县人民法院（4）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2018）川0723民初1177号 | 盐亭县人民法院 | 2018-08-09 | 配偶要还 |
| （2018）川0723民初2366号 | 盐亭县人民法院 | 2018-11-12 | 配偶要还 |
| （2020）川0723民初1487号 | 盐亭县人民法院 | 2020-08-13 | 配偶要还 |
| （2025）川0723民初1677号 | 盐亭县人民法院 | 2025-06-19 | 配偶不用还 |
绵阳市涪城区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2024）川0703民初6917号 | 绵阳市涪城区人民法院 | 2024-09-30 | 配偶要还 |
绵阳经济技术开发区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2024）川0793民初479号 | 绵阳经济技术开发区人民法院 | 2024-05-30 | 配偶不用还 |