父母出资地图

信阳市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 2/5（40%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照信阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：信阳相关判决 5 件（中院二审 1 件、再审审查 1 件、下辖基层法院一审 3 件）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 5 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 3 件。

信阳只有一家中院（信阳市中级人民法院）。相关判决 5 件判决对应 3 起纠纷：一起纠纷经过平桥区法院一审、二审（（2021）豫15民终5278号）、再审审查（（2022）豫15民申191号）三次审理；另有浉河区法院两件一审。

- 判配偶一起还的 2 件：（2019）豫1502民初614号，父亲李春冠为女儿李艳艳、女婿赵洪建婚后购房出资 670000 元，借条由女儿 2017 年单方出具；法院认为父母出资购房不必然为赠与、无明确赠与表示时按临时性资金出借处理，判女婿与女儿共同偿还 600000 元。（2021）豫1502民初210号，父亲许东升出资 567000 元替儿子许心江、儿媳张慕华偿还夫妻共有房屋的按揭尾款，无借条；法院说明儿媳援引的婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款不解决转款是借还是赠，判儿媳与儿子共同偿还 567000 元。 - 不判配偶一起还的 3 件系同一纠纷的三次审理：平桥区法院一审原判女儿冯晓娜、女婿吴官真偿付本金 154 万元；二审以借条由女儿单方出具、女婿未签字、离婚协议约定房屋归属与出资情形不合常理、大额债务在离婚诉讼中未披露、父母不能对借贷作合理说明为由，撤销一审、驳回请求；再审审查以借条仅有女儿签字、与离婚调解协议「双方承诺不存在其他任何共同财产及任何共同债务」相矛盾为由驳回再审申请。3 件判决的判配偶一起还按生效主文记为不支持。

信阳市中级人民法院在二审中判配偶不用还，再审审查维持，中院层面方向一致。下辖基层法院一审方向相反：浉河区法院两件判配偶一起还，平桥区法院一件一审支持后被中院二审改判配偶不用还。同一案件的一审、二审结论相反（（2021）豫1503民初2715号一审支持、（2021）豫15民终5278号二审不支持），以生效的二审主文为准。

法院怎样一层层审查

第一步，父母出资购房不必然是赠与，先看有没有明确赠与表示。（2019）豫1502民初614号写：「父母出资款并非必然就应定性为赠与性质……在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定为出资款为对子女的临时性资金出借。」（2021）豫1502民初210号进一步说明，儿媳援引的婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款「实际解决的是父母为夫妻双方购置房屋出资是对子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与问题，并不能由该条得出只要父母向夫妻双方转账、夫妻双方用该款项购买房屋，则父母即是赠与行为」。

第二步，赠与抗辩由谁举证。（2021）豫1502民初210号写：儿媳主张赠与应就赠与关系举证，未举证的承担不利后果；该案还提到因原告与二被告存在特殊身份关系，「原告在出借款项时未要求出具借条也在情理之中」。

第三步，借条由谁出具、债务有没有在离婚诉讼中披露。（2021）豫15民终5278号审查四点：借条系女儿单方出具、女婿未签字；离婚协议约定房屋归属与出资情形不合常理；离婚诉讼中未披露大额债务；父母不能对借贷行为作合理说明。（2022）豫15民申191号补充：借条仅有女儿签字，与离婚调解协议「双方承诺不存在其他任何共同财产及任何共同债务」相矛盾。

第四步，款落到哪。父母替子女夫妻偿还共有房屋按揭尾款的，法院视为购房出资的延伸，按夫妻共同借款处理（（2021）豫1502民初210号）。

没有书面约定时的两种走法：按借款处理的见（2019）豫1502民初614号；按举证不足、未认定借款处理的见（2022）豫15民申191号。

信阳市中级人民法院：单方借条加大额债务未披露则不支持

信阳只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

中院二审在唯一一件二审中判配偶不用还。（2021）豫15民终5278号：父母为女儿、女婿购买写字楼出资 154 万元，两张借条均由女儿出具、女婿未签字；二审从借条签署主体、离婚协议约定房屋归属与出资情形不合常理、大额债务在离婚诉讼中未披露、父母不能对借贷行为作合理说明四点，认定不能认定借贷合意，撤销一审、驳回请求。再审审查（2022）豫15民申191号以借条仅有女儿签字、与离婚调解协议「双方承诺不存在其他任何共同财产及任何共同债务」相矛盾为由驳回再审申请。

中院层面无相反判决。基层一审方向相反：浉河区法院（2019）豫1502民初614号、（2021）豫1502民初210号判配偶一起还，理由是父母出资购房不必然是赠与、无明确赠与表示时按临时性资金出借；平桥区法院一件一审支持，被中院二审改判。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。