父母出资地图

银川市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 4/6（67%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照银川中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：银川相关判决 6 件（银川市中级人民法院二审、再审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件。

结论

银川下辖的全部判决共 6 件，均属相关判决，与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。银川只有一家中院，下辖银川市中级人民法院；中院二审、再审 3 件（配偶要还 2、配偶不用还 1），下辖基层法院一审 3 件（配偶要还 2、配偶不用还 1）。

判配偶一起还的 4 件，都是父母为子女购买婚房出资、有借条并有资金流向印证的情形，法院认定借贷，并因款项用于夫妻共有房屋按夫妻共同债务判配偶一起还。（2024）宁01民终192号中，父母出售自有拆迁安置房，将 335000 元转给儿子、儿媳用于婚房首付，借条由儿子出具，二审认定该款为借款、判儿媳陈某某共同偿还，同时把儿子名下安置房的售房款 352000 元排除在父母出资之外。（2017）宁01民再5号中，父亲为儿子、儿媳购买婚房出资 721688.4 元，借条上儿媳签名系儿子代签，法院仍认定借贷成立、属夫妻共同债务，判儿媳吴某某共同偿还。

不判配偶一起还的 2 件，落点是举证不足或支出时为赠与。（2024）宁01民终5957号中，父母多次向儿子、儿媳账户转款，涉及购房首付、装修、车位、车贷等，二审以父母子女间转账不能排除其他性质、父母未就借贷合意举证、起诉前未催要、离婚协议确认无对外债务为由，认定证据不足，驳回全部诉请。（2024）宁0106民初5048号中，母亲为女儿、女婿购买婚房出资首付 260000 元，借条经司法鉴定确认形成时间晚于付款，法院认定支出时为赠与，女儿事后出具借条转为女儿个人借款，判女儿单独偿还 130000 元。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷合意的证据。父母子女之间的转账不当然是借贷，父母应就借贷合意举证。有借条并有资金流向印证的，认定借贷。借条形成时间经鉴定晚于付款的，认为不能证明支出时的借贷合意。

第二步看借条能否约束配偶。借条由子女单方出具、配偶不认且未追认的，对配偶不产生效力（（2024）宁0106民初5048号）。借条上配偶签名系子女代签，但借款发生于婚内且用于购房的，仍按夫妻共同债务处理（（2017）宁01民再5号）。

第三步看用途。借款用于购买夫妻共有房屋的，认定为夫妻共同债务（（2018）宁0104民初1469号）。购房、购车、装修等出资有生效判决确认或配偶自认的，判共同偿还；未证实用于共同生活的转账由子女个人偿还（（2022）宁0104民初2911号）。

第四步区分父母出资与子女自有资金。父母出售自有房屋所得并转给子女的，认定为父母出资；子女名下安置房的售房款不认定为父母出借（（2024）宁01民终192号）。

银川市中级人民法院：有书面凭证与资金流印证判一起还，举证不足不用还

银川全市下辖一家中院，中院二审、再审 3 件（配偶要还 2、配偶不用还 1）。

有借条、资金流向指向购房的出资，判配偶一起还。父母出售自有拆迁安置房并将房款转给儿子、儿媳用于婚房首付的，二审认定属借款，维持一审判决儿媳共同偿还，同时把儿子名下安置房的售房款排除在父母出资之外（（2024）宁01民终192号）；借条上儿媳签名系儿子代签，但借款发生于婚内并用于购房的，仍按夫妻共同债务判儿媳共同偿还（（2017）宁01民再5号）。

没有书面凭证、起诉前未催要的，认定举证不足。父母多次向儿子、儿媳账户转款，涉及购房首付、装修、车位、车贷等，二审以父母子女间转账不能排除其他性质、离婚协议确认无对外债务为由驳回全部诉请（（2024）宁01民终5957号）。

中院内部两件方向相反：（2024）宁01民终192号配偶要还，（2024）宁01民终5957号配偶不用还，两件都作出于 2024 年、都是银川中院二审，但不是同一合议庭，区别在一件有借条和父母售房款流水指向购房首付，另一件没有书面借款凭证、父母也未催要。

基层一审 3 件分属兴庆区、金凤区人民法院：2 件支持、1 件配偶不用还，区分在借条形成时间与用途。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。