父母出资地图

银川市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照银川中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：银川市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

银川中院目标样本3件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条时，售房款转购房、子女承诺还款且配偶举证不足赠与的，可认定借贷并判配偶共还（（2024）宁01民终192号、（2017）宁01民再5号）；仅有婚后亲属间多笔转账、从未催要、离婚协议写明无其他对外债务的，整案驳回（（2024）宁01民终5957号）。

双方都缺少出资当时的书面借条时，银川并不当然认定赠与：父母出售自有安置房屋后将售房款转给子女、子女随即用于支付新房款、又举不出赠与意思的，可认定借款并判配偶共同偿还（（2024）宁01民终192号对 335000 元维持共还）。父母为子女购房出资、子女承诺向父母还款、配偶辩称赠与证据不足的，亦可判夫妻共同偿还（（2017）宁01民再5号）。仅有婚后亲属间多笔转账、从未催要、离婚协议写明除房贷外无其他对外债务、又举不出借贷合意的，整案驳回（（2024）宁01民终5957号）。

审查顺序通常是：先问转款时有没有借贷合意（书面借条、催要、离婚协议中的债务表述都会看），再问能否排除赠与，最后才问是否用于夫妻共同购房。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，银川未见成文「父母债权人更高标准」，但亲属转账同样要求证明合意。与北京相比，192 号把「售房款转购房」与用途链条写得更细；件数太少，写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2024）宁01民终5957号写明，父母多次向子女夫妻账户转账，但从未催要、子女未出具借款凭证，离婚协议确认除房贷外无其他对外债务，不能证明与配偶之间存在借贷合意，驳回父母诉讼请求。同批 192 号、民再5号判配偶共还，不能写成「银川一律免配偶」。

法院通常怎样一层层审查

父母把钱转给子女买房，或把卖房所得转给子女付新房款，事后主张是借款并要求配偶一起还。配偶常说：家里转账不算借；离婚协议里没写这笔债；这是赠与。

法院先看父母和子女夫妻之间有没有借贷合意。亲属转账不能单凭流水认定借款，要看有没有借条、是否催要、离婚协议怎样写债务。合意成立且款项进入购房链条、又举不出赠与反证的，可认借款。

第二问才轮到配偶：款项用于夫妻共同购房、配偶分享房屋利益的，未签字配偶仍可能被判共同偿还；合意说不清、又有离婚协议排除其他债务的，请求常被驳回。

银川市中级人民法院：售房款转购房认借贷

银川只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

售房款转子女付新房，认借贷判共还。（2024）宁01民终192号：父母出售安置房屋收到 335000 元当日转给子女，子女数日内支付新房款 72 万余元，现有证据不足以证实赠与，判配偶与子女共同偿还 335000 元。

子女承诺还款、赠与抗辩不足。（2017）宁01民再5号：父母为子女购房出资，子女承诺向父母还款，配偶辩称赠与证据不足，维持夫妻共同偿还。

亲属转账无合意、离婚协议排除债务。（2024）宁01民终5957号：婚后多笔转账，从未催要，离婚协议写明除房贷外无其他对外债务，驳回父母请求。

读银川须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。