父母出资地图

营口市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 2/3（67%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照营口中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：营口相关判决 3 件（营口市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 5 件（相关判决 3 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。营口只有一家中院，3 件相关判决均为该院二审，结论分三类，样本有限，不足以概括全市做法。

看得见的做法有三条。母亲对女婿一侧的转款，扣除来源存疑、日常小额及已还款后认定为借款、判夫妻连带偿还，法院认定 31 万元为夫妻共同债务，判女儿与女婿连带偿还；对女儿一侧多年、双向、金额相当的转款，按赠与可能性更高不予认定借款。出资买营运货车、后置换家用小车，儿媳在通话中事后追认的，按夫妻共同债务处理，因双方已离婚把本金平均分割，配偶只对其中 9 万元承担责任。婚房首付由儿子单方事后出具借条、儿媳不在场不知情的，不认定为共同借款，二审维持一审判儿媳不用还。

三件的区别在款项去向是否进入配偶账户、配偶有无事后追认、借条是否只由子女单方事后出具。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查转款去向与借条签名。（2025）辽08民终938号分别审查对女儿、对女婿的转款，对女婿一侧认定借贷、对女儿一侧按赠与可能性更高不予认定；（2021）辽08民终37号中借条仅儿子签名、儿媳不在场，法院不认定共同借款。

第二步，查配偶是否事后追认。（2025）辽08民终275号中，儿媳在通话中回应「行，多少钱」，法院认定构成对该笔债务的事后追认；（2022）辽12民终2119号（他案）中，未获儿媳认可的借条所涉转款限子女个人。

第三步，查赠与抗辩与举证责任。（2025）辽08民终938号中，法院要求主张赠与的配偶举证，并扣除来源存疑的 20 万元、日常小额 8100 元及已还款 3 万元；（2021）辽08民终37号中，借条形成于给付之后，法院不认定借贷。

第四步，已离婚时的分担。（2025）辽08民终275号因双方已离婚，把 18 万元本金在子女与配偶间平均分割，配偶只还一半。

营口市中级人民法院：配偶事后追认或款项入其账户则一起还、仅子女单方补条者不认

营口只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

对女婿转款扣除存疑部分后认定借款、判连带。（2025）辽08民终938号中，母亲 8 年间向女儿、女婿多次转账；二审对女儿一侧按赠与可能性更高不予认定借款，对女婿一侧扣除来源存疑的 20 万元、日常小额 8100 元及已还款 3 万元后，认定 31 万元为借款、属夫妻共同债务，判女儿与女婿连带偿还。

置产出资经配偶事后追认的，按共同债务并按离婚比例分担。（2025）辽08民终275号中，母亲出资 18 万元为儿子、儿媳购买营运货车，货车后置换为家用小车；儿媳在通话中回应「行，多少钱」，法院认定构成事后追认，按夫妻共同债务处理；因双方已离婚，把 18 万元本金平均分割，儿媳偿还 9 万元。

婚房首付由儿子单方事后补条、儿媳不知情的，不认定为共同借款。（2021）辽08民终37号中，母亲支付婚房首付款 198000 元，儿子次日单方出具借条、儿媳不在场；二审认为借条无儿媳签名、无证据证明其知道该款为借款，维持一审判儿媳不用还。

该院三件结论各异，938 号支持、275 号部分支持、37 号配偶不用还，区分点在配偶是否事后追认、款项是否进入配偶账户。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。