父母出资地图

永州市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照永州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：永州相关判决 4 件（永州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 4 件另列。

结论

共 8 件（相关判决 4 件／与本题无关 4 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。永州只有一家中院（永州市中级人民法院），相关判决中二审 1 件、下辖基层法院一审 3 件。

判配偶一起还的 2 件：一件是父亲为儿子、儿媳购房及装修出资 1200000 元，借条由儿子事后出具，冷水滩区法院按临时性资金出借认定并判儿媳陈韬一起还；另一件是父母为购房出资，冷水滩区法院只确认有转账佐证的 180000 元，按临时性资金出借认定并判儿媳杨冰清一起还 180000 元。不判配偶一起还的 2 件系同一对当事人的一审与二审：女方父母为女儿、女婿购房付首付及装修出资约 120000 元，借条由女儿在夫妻感情破裂后补写、女婿未签字，冷水滩区法院认定无出资时的借贷合意、按赠与处理，驳回全部请求，二审维持，女婿雷立志不用还。

同一中院及上下级之间结论相反：冷水滩区法院两件一审都判配偶一起还，另一件一审及其二审都判配偶不用还。区分点在借条是出资时形成还是夫妻感情破裂后由一方补写、配偶是否签字或知情。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看借条形成的时间与背景。出资时无借款合意、事后夫妻感情破裂才由子女一方补写借条且配偶未签字的，认定按赠与处理（（2018）湘1103民初944号及其二审（2018）湘11民终1622号）。

第二步，看赠与抗辩的举证。父母出资未明确表示赠与的，按临时性资金出借认定，配偶主张赠与须举证（（2017）湘1103民初4280号、（2018）湘1103民初1483号）。

第三步，按有转账佐证的部分认定数额。父母主张的借款金额中无证据证实交付、配偶也不认可的部分不予确认，只以有转账佐证的部分认定为共同债务（（2018）湘1103民初1483号）。

没有书面约定时的走法：按借款的，冷水滩区法院两件一审均按临时性资金出借认定；按赠与的，一件一审及其二审依婚姻法解释（二）第二十二条处理。

永州市中级人民法院：感情破裂后单方补条按赠与，出资时无书面则多按临时性出借

永州只有一家中院样本。该院二审相关判决只有（2018）湘11民终1622号，方向与冷水滩区法院两件一审相反。

出资时无书面，按临时性资金出借判一起还。（2017）湘1103民初4280号：冷水滩区法院认定父母出资未明确表示赠与即为临时性资金出借，借条即便事后出具也是真实意思，判儿媳陈韬一起还 1200000 元。（2018）湘1103民初1483号：冷水滩区法院只确认有转账佐证的 180000 元，按临时性资金出借判儿媳杨冰清一起还 180000 元。

感情破裂后单方补条，按赠与不用还。（2018）湘1103民初944号：冷水滩区法院认定借条由女儿在夫妻感情破裂后补写、女婿未签字，无出资时的借贷合意，按赠与处理，驳回全部请求；二审（2018）湘11民终1622号维持，援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款，认定出资按赠与处理，女婿不用还。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。