父母出资地图

自贡市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照自贡中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：自贡市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

自贡中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，亦见按出借或转账举证分配认定借贷（如（2019）川03民终1617号）。

双方都缺少配偶共签借条这类直接证据时，父母能证明向子女交付了款项、子女亦认可或配偶抗辩赠与却举证不足的，自贡较常认定借贷成立；款项用于夫妻购房或共同使用的，判配偶与子女共同偿还（（2016）川03民终835号：婚姻关系存续期间借款，配偶不能证明非夫妻共同债务；（2019）川03民终1617号：配偶抗辩赠与，举证不能，购房款与婚前共同使用款项均判共还）。父母未明确表示赠与的，说理中可见「以帮助为目的的临时性资金出借」表述。

审查顺序通常是：先看借贷合意与交付，配偶抗辩赠与的须达到较高证明标准；再看款项是否用于夫妻购房或共同生活。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，自贡未见对父母债权人设定更高证明标准的专门论述。与北京二中「未明示赠与可按临时出借再加共同生活」同向，1617 号在仅有转账凭证时，将证明赠与的责任分配给抗辩方。件数太少，写不成年份线。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。两案中院二审主文均判配偶承担清偿责任。

法院通常怎样一层层审查

父母向子女账户存款或转账，说是借给子女买房；配偶未签字，抗辩系赠与或不清楚款项来源。父母起诉要求子女与配偶共同偿还。

法院先看借贷是否成立。有借条、有取款或转账凭证、借款人认可的，认定借贷关系成立（835 号）。仅有转账凭证、配偶抗辩赠与的，由抗辩方举证；举证不能的，认定借贷成立（1617 号适用民间借贷司法解释第十七条）。

再看配偶责任。婚姻关系存续期间所负、配偶不能证明属于个人债务的，按夫妻共同债务处理（835 号）。款项用于购买夫妻共有房屋、或婚前交付但配偶认可夫妻共同使用的，判配偶与子女共同偿还（1617 号：婚前 5 万元配偶认可共同使用；婚后 129750 元等与购房时间吻合的款项判共还）。

自贡市中级人民法院：未明示赠与判借款共还

自贡只有一家中院样本。

有借条、婚内借款，配偶举证不能则共还。（2016）川03民终835号：借款人向出借人出具借条并交付现金；借款发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务，判配偶与借款人共同偿还。

转账购房、配偶抗辩赠与举证不能。（2019）川03民终1617号：母亲多次向女儿、女婿账户存款或转账用于购房；配偶抗辩赠与或其他往来，举证不足；二审认定借贷成立，婚前共同使用款项与婚后购房款均判夫妻共同偿还。

读自贡须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。