父母出资地图

自贡市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 4/4（100%） · 方向一致

读完本页，可对照自贡中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：自贡相关判决 4 件（自贡市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 4 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

自贡只有一家中院（自贡市中级人民法院）。4 件相关判决都判配偶一起还，没有相反判决。件数不足 5 件，不足以概括全市做法，下面的归纳只对这 4 件负责。

中院二审 1 件。（2019）川03民终1617号中，母亲雷晓华向女儿刘富英、女婿蒯越婚后购房出资，含委托他人转入的购房款 129750 元与直接从母亲银行卡借支的购房款 189800 元，二审援引民间借贷「仅转账凭证」条款把举证责任交给抗辩的配偶，认定用于购房的 319550 元为夫妻共同债务，另婚前 5 万元（购车、开店）亦由二人共同偿还，不能证明用于夫妻共同生活的还贷 5 万元、去向不明的 92800 元判女儿个人偿还。

下辖基层法院一审 3 件，均判配偶一起还。（2019）川0304民初774号与（2019）川03民终1617号是同一争议的一审与二审：母亲雷晓华主张为女儿、女婿购房、买车、开店出资，没有借条，法院以「母亲已尽抚养义务、无义务为被告出资购房」「五十余万元系其大半生积蓄」等常理否定赠与，判二人共同偿还 369550 元（婚前购车开店 5 万元＋购买塞纳河畔房屋 129750 元＋购买水岸豪庭房屋 189800 元），另 142800 元判女儿个人偿还。

另两件分别以儿子单方借条否定赠与抗辩，判儿媳与儿子共同归还本金 150000 元及利息（（2019）川0321民初1258号）；以及据转账时间落在购房期间、离婚协议对款项性质的约定及微信记录认定借款合意，判前儿媳钟某与儿子共同归还购房出资 200000 元及逾期利息（（2025）川0304民初2419号）。

与本题无关 2 件（出借人分别是被告的朋友，均不是父母）不属本题，不计入结论。

法院通常怎样一层层审查

第一步先定出资性质：父母已尽抚养义务、无义务为成年子女出资购房，主张赠与的配偶须举证证明父母有赠与意思表示；仅凭转账凭证起诉的，抗辩方应对「系赠与或其他债务」举证（（2019）川0304民初774号、（2019）川03民终1617号）。

第二步逐笔按用途拆分：把出资按用途分成购房款、购车款、开店款与其它往来，能证明用于婚后购房、购车等夫妻共同生活的由二人共同偿还，不能证明用于夫妻共同生活的只判子女个人偿还（（2019）川03民终1617号中的还贷 5 万元、去向不明的 92800 元，（2019）川0304民初774号中的 142800 元）。

第三步起用书面或间接证据：借条、离婚协议对款项性质的约定、微信记录、转账时间与购房时间吻合等，用于认定借贷合意（（2019）川0321民初1258号、（2025）川0304民初2419号）。

第四步定配偶承担范围：落在购房、购车的部分判配偶对本金全额一起还；未见按比例分担的判法。4 件相关判决都按借款处理，没有出现按赠与处理的相关判决。

自贡市中级人民法院：单纯转账也可认定借贷，款落购房购车即一起还

自贡只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

仅凭转账加常理否定赠与。（2019）川0304民初774号写：「雷晓华作为母亲已尽到了其抚养义务，没有义务为被告出资购买房屋。再有，雷晓华系普通工薪阶层，经济收入并不高，案涉款项高达五十余万元，是其大半生积蓄，没有特殊的情形是不可能赠与他人其大半生的积蓄，蒯越的辩称与常理相悖」。

逐笔按用途拆分，未证明用途的判子女个人。（2019）川03民终1617号写：婚后 129750 元、189800 元「用于夫妻共同生活，即购买房屋，应视为夫妻共同债务」；而「雷晓华举示的证据不能证明蒯越偿还贷款与其向刘富英汇款的关联性」的 5 万元与去向不明的 92800 元，「应确认该5万元为刘富英的个人借款，蒯越不应承担还款责任」。

借条单方出具、离婚协议约定可用于认定合意。（2025）川0304民初2419号写：「案涉转账发生的时间在二被告购置房产期间、款项用途为二被告购置房产、二被告离婚协议对案涉款项性质明确为二原告出资并约定由被告贺小某偿还，再结合原被告双方所作陈述，认定原、被告双方具有借款合意。」

未见该院内部结论相反的相关判决。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。