父母出资地图

鞍山市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可把握鞍山中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：鞍山市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

无借条或出资当时意思说不清时，鞍山中院借赠说理并存，样本件数有限。已见按赠与或共同财产规则收口，（2019）辽03民终1294号在购房出资未明确表示为借贷时按赠与把握；亦见按出借或转账举证分配认定借贷，（2021）辽03民终1629号、（2022）辽03民终1422号围绕借条真实性与交付展开。全市仅一家中院样本，结论即该院结论。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。能认定借款之后，才看是否用于夫妻购房；子女单方借条、用途或合意说不清的，可能只判子女偿还。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如（2022）辽03民终2129号、（2022）辽03民终1422号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2021）辽03民终429号、（2022）辽03民终4504号等。与上海相比，未见单独抬高「债权人是父母」的成文口径。与北京相比，借赠、用途审查都有，尚未形成北京各院那种可对读的分院分化，样本太少，写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间欠缺共同借款意思表示、从而不支持配偶承担责任的判决。（2019）辽03民终1294号中，购房出资未明确表示为借贷，法院按赠与把握；另有借条仅子女签字，配偶虽被主张知情，但无证据证明双方有共同借款意思表示，未按夫妻共同债务处理该部分。

法院通常怎样一层层审查

鞍山样本里高频出现「帮助度过经济困难期」「临时性出借」一类表述。审查顺序通常是：先否定当然赠与，再看借贷与用途。

以（2021）辽03民终1629号为例（配偶担责：不支持）。二审写：「敬老慈幼为人伦之本,在父母未明确表示出资系赠与的情况下,父母出于关爱子女，出资帮助子女渡过经济困难期，是对儿女的临时性资金出借，子女也理应负有偿还义务，保障父母自身权益。」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，鞍山更常因「只有子女认账、配偶侧意思空白」不支持对配偶的请求；反过来，未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：未明示时常按出借再看用途。

鞍山市中级人民法院：未明示时常按出借再看用途

鞍山市中级人民法院样本归一口中院，全市结论即该院结论。下面按本院已出现的说理切口举例，不另贴倾向标签。

未明示赠与时按临时出借把握。（2021）辽03民终1629号（配偶担责：不支持）写：「敬老慈幼为人伦之本,在父母未明确表示出资系赠与的情况下,父母出于关爱子女，出资帮助子女渡过经济困难期，是对儿女的临时性资金出借，子女也理应负有偿还义务，保障父母自身权益。」（2022）辽03民终2129号（配偶担责：不支持）写：「子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务，且李荣丽系退休人员，月工资较少，经济能力有限，故父母出资为子女买房，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金…」

读鞍山判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（11）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。