父母出资地图

丹东市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 3/5（60%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照丹东中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：丹东市中级人民法院相关判决 5 件（中院二审 2 件、下辖基层法院一审 3 件）；与本题无关 3 件另列。

结论

丹东相关判决 5 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）3/5，配偶不用还 2/5，无部分支持。另有与本题无关 3 件。丹东只有一家中院，中院二审 2 件、下辖基层法院一审 3 件。

丹东市中级人民法院二审 2 件，方向相反。（2021）辽06民终305号：女方父母为女儿、女婿婚后购房、购车出资共 20 万元，二审援引民间借贷规定第十七条，由主张赠与的上诉人举证、未证明赠与即认定借贷，判女婿与女儿共同偿还 250700 元。（2025）辽06民终180号：父母为女儿、女婿购买房屋出资 2 万元、车库出资 5 万元，另给付治病费 6 万元，一、二审援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款，认为无约定或约定不明时按赠与处理，以交付时未形成借款合意为由，配偶不用还。

下辖基层法院一审 3 件：两件判配偶一起还，一件不支持。（2020）辽0604民初382号：父母购房出借 14 万元、购车出借 6 万元，法院按转账凭证加赠与证明标准认定借贷，判女婿一起还 250700 元（含保姆费 40700 元）。另一件父母为儿子婚房首付出资 9 万元（另一笔 20 万元系向姨夫所借、后由父母代偿，非父母原始出资），婚前借款买房、婚后登记为夫妻共同共有并共同居住，法院视为夫妻共同债务，判儿媳共担购房本金。（2023）辽0681民初7159号：母亲为儿子、儿媳购房出资 683478 元，法院以“谁主张谁举证”为起点，认定父母未提供出资时借贷的证据，按赠与处理，驳回全部请求。

另有 3 件与本题无关的判决另列：两件出资人系被告的姐姐，不属父母出资；一件案由变更为不当得利、款项未实际购房，均不计入上列计入的出资额。

法院通常怎样一层层审查

先看有无明示赠与。父母转账未明确表示赠与时，法院倾向认定为借款，由主张赠与的一方举证（相关判决 5 件中 3 件，如（2020）辽0604民初382号）；对婚后购房、购车库出资，也有法院直接援引解释（一）第二十九条第二款按赠与处理（（2025）辽06民终180号）。

再看借条与资金流向。子女单方出具的借条配合转账凭证，法院按民间借贷第十七条认定借贷并及于配偶（（2021）辽06民终305号等）；父母主张借贷但只有亲属关系、无出资时凭证的，按赠与（（2023）辽0681民初7159号）。

然后看用途。用于婚后购房、购车、装修、共同经营的，认定夫妻共同债务（（2020）辽0604民初382号等）；治病、日常给付被并入赠与处理（（2025）辽06民终180号）。

最后看夫妻财产状态。婚前为购房所借、婚后登记为共同共有并共同居住的，视为夫妻共同债务（（2023）辽0682民初567号）。

没有书面约定时两条走法：按出借处理的见前述要还与只还一部分的几件；按赠与处理的见（2023）辽0681民初7159号、（2025）辽06民终180号。

丹东市中级人民法院：无明示赠与按借款、婚后置产按赠与各有其例

丹东只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

有转账、无明示赠与，判配偶一起还。（2021）辽06民终305号：购房、购车出资 20 万元按借款认定，女婿与女儿共同偿还 250700 元。

婚后购房、购车库出资，按赠与处理。（2025）辽06民终180号：援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款，以交付时无借款合意为由，配偶不用还。

该院内部两件方向相反，读丹东须把两件对照，并注意两案争点都在“无明示赠与时按借款还是按赠与”。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审，此处仅作对照。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。