父母出资地图

六安市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照六安中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：六安市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少出资当时书面借款约定时，六安可见：父母为子女购房大额出资、子女事后出具借条、配偶以赠与抗辩但举不出反证的，可认定借贷并由夫妻共同偿还（（2020）皖15民终1609号判还81万元购房借款）。父母把钱交给儿媳、用于给子女购置经营用船、儿媳主张赠与而未举证的，同样可认借款并判夫妻共还（（2024）皖15民终218号）。样本中另有一件执行异议裁定（（2015）六执异字第00011号），争点是离婚协议能否对抗申请执行，并非父母起诉配偶返还购房出资，不宜与借贷纠纷混读。

审查顺序：先问出资能否按借贷处理（含事后借条是否反映真实意思），再问款项是否用于夫妻共同购房或共同生活、配偶是否以房产共有人身份享有利益。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，六安未见单独抬高父母证明标准，但同样审查借条形成时间与离婚背景。与北京相比，配偶抗辩赠与时，六安把举证责任放在抗辩一方；用途清楚、房产登记在夫妻名下的，未签字配偶仍可能共还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。已见两件借贷纠纷二审对配偶判共还。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女在合肥等地购房出资，或把大笔钱交给儿媳周转用于子女购置船只，婚姻破裂后起诉要求子女与配偶一起还。配偶常见抗辩：出资是赠与；我只享有房屋权利、不承担还款义务。

法院先看借贷关系能否成立。仅有转账不够；子女事后出具的借条，若双方均认可真实意思，可据以认定借贷，即便借条系事后出具（（2020）皖15民终1609号）。儿媳主张赠与的，应提交充分反驳证据；举证不能的，出资按借贷处理。

借贷成立后，再看配偶责任。配偶作为所购房屋共有人、对出资购房事实无异议的，可在享有权利的同时承担相应义务，判夫妻共同偿还（（2020）皖15民终1609号）。款项进入夫妻关系存续期间的经营或购置共同财产、儿媳收款后转给子女用于买船的，亦可判夫妻共还（（2024）皖15民终218号）。

六安市中级人民法院：购房出资常判夫妻共还

六安只有一家中院样本。

事后借条 + 赠与抗辩不成，判配偶共还购房款。（2020）皖15民终1609号：父母出资81万元购房，借条虽事后出具但双方认可；配偶主张赠与未举证；配偶为房产共有人，判夫妻共同偿还。

钱交儿媳、用于购置夫妻经营资产，不认赠与则共还。（2024）皖15民终218号：父母转给儿媳53万元用于帮儿子买船，儿媳主张赠与无证据；发生在婚姻存续期间，判夫妻共同偿还。

读六安须以裁判主文列明的给付义务人为准；执行异议类案件须与借贷纠纷分开阅读。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。