← 父母出资地图 南宁 · 已上线 · 离婚诉求整理 · 原配维权图册 · 公益专题总览 · 山崖官网 · 联系我们
含中级人民法院与其下辖基层法院;结论以中级人民法院为准。点击资料与案号将在新标签打开。

父母出资地图

南宁市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 6/9(67%) · 有个别相反判决

读完本页,可对照南宁中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决;边界案须对照主文。

依据:南宁相关判决 9 件(南宁市中级人民法院二审与下辖基层法院一审);与本题无关 4 件另列。

结论

南宁全市下辖南宁市中级人民法院一家。相关判决 9 件:配偶要还 3、配偶只还一部分 3、配偶不用还 3,偏向父母 6/9。审查分两步:先问父母与子女之间借贷是否成立,再问款项是否用于夫妻共同生活。法院在无书面约定时按临时性资金出借处理,写「除明确表示为赠与以外,应当视为父母以帮助为目的的临时性资金出借,子女负有偿还的义务」。不支持的两类:一类是父子间事后补签且与流水不对应的借条,法院以举证不足、真伪不明驳回对配偶的请求;一类是认定购房首付款为赠与。配偶只还一部分的三件因离婚后按人头或按主张范围分摊。分歧落在没有书面约定时按借款还是按赠与、以及借条能否及于配偶。

做法不完全一致相关判决 9 件,配偶要还 3、配偶只还一部分 3、配偶不用还 3;偏向父母(要还+只还一部分)6/9,偏向配偶(配偶不用还)3/9,主方向在六成至八成之间。南宁市中级人民法院二审 5 件内部分歧:配偶要还 3 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件;基层青秀区人民法院配偶不用还 1 件与配偶只还一部分 1 件并存。分歧集中在没有书面约定时按借款还是按赠与,边界清楚,故记为做法不完全一致。

该院做法未统一,建议逐份阅读下列判决,并结合具体事实判断。

南宁下辖的全部判决共 13 件,其中相关判决 9 件、与本题无关 4 件。判决结果:配偶要还 3 件、配偶只还一部分 3 件、配偶不用还 3 件,即偏向父母 6/9、偏向配偶 3/9。南宁全市下辖南宁市中级人民法院一家,结论即该院做法。

南宁市中级人民法院二审相关判决 5 件,配偶要还 3 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。下辖基层法院一审相关判决 4 件,配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 2 件。代表案(2013)南市民一终字第595号、(2023)桂01民终5023号。

按借款、判配偶一起还的一路,法院在无书面约定时按临时性资金出借处理,同一对夫妻、同一时期两笔各 4 万元的关联案同日判决;一件以账户取存往来时间与婚后购房购车事实吻合为由认定借款,判儿子与儿媳连带清偿 137000 元;基层一件把借条载明用于购房、购车、装修的 18 万元中能对应夫妻共同生活的 15 万元判配偶一起还。代表案(2022)桂01民终1041号、(2021)桂0103民初2128号。

按赠与或举证不足、配偶不用还的:一件认定购房首付款 10 万元为赠与;一件以借条形成与流水不对应为由驳回对配偶的请求;一件以借条并无配偶签字确认、配偶亦不予追认为由,只判儿子个人偿还 30800 元。代表案(2023)桂01民终5023号、(2018)桂0103民初13673号。

配偶只还一部分的三件都因主文按人头或按主张范围分摊:分别判配偶偿还 60000 元、30000 元、150000 元,余款由子女个人承担。

南宁中院内部结论相反的一组:支持的三件与不支持的一件并存,相反出现在无书面或书面在后、房屋登记情形不同的案件。基层青秀区人民法院配偶不用还一件与配偶只还一部分一件相隔两个多月、同院结论不同。未见同一合议庭短期内结论相反的判决。

南宁辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决。 这类判决共 3 件,其中借条由子女单方签署、配偶不追认的 2 件。

法院通常怎样一层层审查

第一步问父母与子女之间借贷是否成立。南宁在无书面约定时按借款处理,并把赠与的举证责任放在配偶一方,代表案(2022)桂01民终1041号;以举证不足驳回的见(2018)桂0103民初13673号。

第二步看借款能不能及于未签字的配偶。南宁以款项用途为主,兼看配偶的追认:款项用于购买夫妻共同房产及车库的,认定共同债务;借条只有儿子签字、儿媳不追认的,认定不足以证明夫妻共同债务,如(2025)桂0108民初10490号。

第三步按用途与主张范围定计入的出资额。购房、购车、车库并入大额置产做法;借条载明的金额按用途分笔,能对应夫妻共同生活的判配偶一起还,其余由子女个人承担,如(2021)桂0103民初2128号。无书面材料时按借款处理是主流,以举证不足驳回或按赠与处理的为个别。

南宁市中级人民法院:按借款认定与举证不足驳回两种处理并存

南宁市中级人民法院是本城唯一中院,下辖青秀、江南、良庆等基层一审。

按借款支持的 3 件:判配偶就购买车库 40000 元、房屋 40000 元共同偿还,另一件判配偶对 137000 元及利息承担连带清偿责任。代表案(2022)桂01民终1041号、(2013)南市民一终字第595号。

配偶只还一部分的 1 件:维持一审,判配偶偿还 60000 元。代表案(2017)桂01民终7582号。

不支持的 1 件:认定购房首付款 10 万元为赠与,配偶不用还。代表案(2023)桂01民终5023号。

该院内部方向不同之处:不支持的一件与支持的两件并存,相反集中在无书面或书面在后、房屋登记情形不同的案件。样本 5 件,不足以按月或按合议庭归纳阶段。

参考资料

新标签打开说明页,页内为整理正文;文末可核对外站发布页。

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读;可打开判决全文核对主文与说理。

(2013)南市民一终字第595号

父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;款项与购房或房屋相关支出有关。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠,再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调:双方当事人争议的焦点是:一、本案讼争的款项属借款关系还是赠予关系二、本案是否已过诉讼时效一审判决查明的事实属实,本院予以确认。精读这份,是为了看南宁在认定借款或临时出借之后,依据购房用途、共同生活或追认等事实,如何仍判未签字配偶共同偿还。

(2022)桂01民终1041号

母亲主张交付四万元帮助子女夫妻购买车库,要求配偶一起还;配偶否认借贷。二审结合取现经过、账户变动与购车库时间金额相互印证,认定款项用于夫妻共同财产,维持配偶分担偿还。精读这份,是为了看南宁怎样用「资金节点与购房节点对得上」证明用途并判一起还。说理要点:子女买房时父母提供资金,除明确表示为赠与以外,应当视为父母以帮助为目的的临时性资金出借,子女负有偿还的义务。

(2022)桂01民终1042号

父亲主张交付四万元用于子女夫妻购房定金与首付,要求配偶一起还。二审同样以取现陈述、账户变动与购房事实相互印证,认定出资用于夫妻共同财产,维持配偶分担偿还。精读这份,是为了与1041号对照,看南宁在同类「现金交付 + 购房」结构上如何稳定地写成一起还。读时应同时核对终审主文里的还款义务人,避免只记住「临时出借」或「用途清楚」等说理用语。

(2018)桂01民终5033号

父母主张多笔购房相关款项为借款;子女一方已经去世,生存配偶上诉否认应还。二审先审诉讼时效,再审三笔是否为借款、是否属夫妻共同债务,最终驳回上诉,维持梁胜梅偿还本金二十万元及逾期利息。精读这份,是为了看南宁在子女去世后,怎样仍按共同债务安排判生存配偶偿还。说理要点:本院认为:本案二审的争议焦点为:1、本案是否超过诉讼时效2、涉案的三笔款项是否为借款是否属于夫妻共同债务关于是否超过诉讼时效的问题。

(2017)桂01民终7582号

母亲将九万元直接打入开发商账户帮助购房,主张借款;一方认借、配偶主张赠与。二审认为出资时未明示赠与,子女亦有归还意思表示,维持苏廷雄偿还三万元、黄培艳偿还六万元及相应利息;并指出离婚后房屋归一方,不能以内部约定对抗父母债权人。精读这份,是为了看南宁怎样处理「打给开发商」结构下的分列偿还。说理要点:对此,本院认为,首先,涂桂兰确实转账90000元,其在出资之时并未明确表示该款项系赠与,苏廷雄本人亦认可上述款项系借款。

(2020)桂01民终108号

亲属持债权凭证主张六十三万元购房相关借款,要求配偶一起还;配偶否认。二审认为债权凭证不足以证明款项全部来源于出借人并交付给借款人;子女与母亲的认可因利害关系且正值离婚争产,证明力受限;离婚协议中「需偿还父母出资」条款亦无双方签字确认,未支持对配偶的请求。精读这份,是为了看南宁怎样在离婚背景下压低单方认账的证明力。

本研究纳入的全部判决(13)

按上级法院分组:先中级人民法院,再各基层法院;可按配偶是否要还筛选,点击案号打开全文。

南宁市中级人民法院(中院 · 8)

案号法院日期配偶是否要还
(2013)南市民一终字第595号南宁市中级人民法院2013-05-06配偶要还
(2018)桂01民终5033号南宁市中级人民法院2018-07-30不涉配偶
(2017)桂01民终7582号南宁市中级人民法院2018-08-03配偶只还一部分
(2020)桂01民终108号南宁市中级人民法院2020-04-15不涉配偶
(2021)桂01民终2013号南宁市中级人民法院2021-06-24不涉配偶
(2022)桂01民终1041号南宁市中级人民法院2022-07-29配偶要还
(2022)桂01民终1042号南宁市中级人民法院2022-07-29配偶要还
(2023)桂01民终5023号南宁市中级人民法院2023-07-24配偶不用还

南宁市江南区人民法院(2)

案号法院日期配偶是否要还
(2021)桂0105民初1342号南宁市江南区人民法院2021-04-29配偶只还一部分
(2022)桂0105民初1247号南宁市江南区人民法院2022-07-30不涉配偶

南宁市良庆区人民法院(1)

案号法院日期配偶是否要还
(2025)桂0108民初10490号南宁市良庆区人民法院2025-11-12配偶不用还

南宁市青秀区人民法院(2)

案号法院日期配偶是否要还
(2018)桂0103民初13673号南宁市青秀区人民法院2021-03-29配偶不用还
(2021)桂0103民初2128号南宁市青秀区人民法院2021-06-08配偶只还一部分