父母出资地图

清远市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 2/5（40%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照清远中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：清远相关判决 5 件（中院二审 4 件、下辖基层法院一审 1 件）；与本题无关 3 件另列。

结论

共 8 件（相关判决 5 件／与本题无关 3 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 3 件。

清远只有一家中院（清远市中级人民法院）。相关判决中二审 4 件、下辖基层法院一审 1 件。

审查顺序是先问出资当时有没有借贷合意，再问没签字的配偶应否一起还。

判配偶一起还的 2 件：（2019）粤18民终241号，父母为儿子黄继芳、儿媳朱淑仪婚后购房及还贷出资 187500 元，《借条》《还款承诺》由儿子出具，二审以债务发生在婚内、用于共同购房为由维持配偶对该 187500 元一起还；（2025）粤18民终45号，父母购房、代偿按揭及装修出资 455000 元，借条由儿子丘某乙单方出具、儿媳黄某未签，二审以房屋为夫妻共同财产、款项用于购房还贷及装修为由，维持配偶一起还 455000 元。

不判配偶一起还的 3 件：一件中父亲购房出资 15085.56 元，借据只有儿子签名、儿子称配偶不知情、离婚调解时又未主张该债务，二审认定借贷只在父亲与儿子之间成立；一件中父母主张购房、装修及车位出资 2200000 元，欠条在 2016 年至 2021 年间由儿子一人补具，二审认定未与配偶达成借贷合意、更符合赠与或资助；一件为下辖基层法院一审，父亲购房出资 350000 元，法院认为父母出资的意思以出资的当时为界定点，父母不能就借贷充分举证，按赠与处理，配偶分文未担；同案判配偶一起还的 90000 元系妹妹李某文出资，按做法不计入。

清远市中级人民法院在二审层面存在相反判决：两件判配偶一起还，两件不判配偶一起还。区分点在借条的形成时点、配偶是否知情或参与使用。较早的一件（2018 年）与较晚的一件（2026 年）都不判配偶还，2019 年、2025 年的两件支持配偶，看不出按年份分段的稳定线。

（2024）粤1802民初6191号是清城区法院一审，与上述二审案件没有同案关系，作为下辖基层法院样本单独列出。

法院怎样一层层审查

清远判决一般走三步。

第一步，出资当时有没有借贷合意。（2025）粤18民终3700号写：「主张该出资系“借款”而非“赠与”的一方，应提供更为充分的证据，以证明在出资当时双方已明确形成了借贷的合意。」（2024）粤1802民初6191号写，父母出资赠与或借款的真实意思表示「一般应以出资的当时为界定点」，目的是防止子女婚姻有变或父母子女关系恶化后，父母以借贷为由要求返还出资。

第二步，借条能不能及于未签字的配偶。（2018）粤18民终2297号写：借据「虽有原审第三人的签名确认，但并没有被上诉人的签名确认」，且儿子表示配偶不知情，未形成共同举债合意。（2025）粤18民终45号写：455000 元「系用于上诉人与原审被告购买房屋、清偿银行按揭贷款及装修，案涉房屋是上诉人与原审被告的夫妻共同财产」，据此认定夫妻共同债务。

第三步，无书面凭证时按借款还是按赠与。两种走法并存。按借款的两件：一件借条由儿子单方出具，仍按借款认定；一件借条及还款承诺由儿子出具，否定赠与抗辩。按赠与的两件：一件父母出资用于购置不动产、车辆等重大资产，「基于中国的家庭伦理与社会常情，该出资通常具有资助或赠与的性质」，未约定利息等借贷要素；一件父母不能就借贷充分举证，按赠与处理。

清远市中级人民法院：借条形成时点与配偶是否知情决定结论

清远只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

借条与购房用途对应、房屋为夫妻共同财产的，判配偶一起还。（2019）粤18民终241号：父母为婚后购房及还贷出资 187500 元，儿子出具《借条》《还款承诺》，配偶抗辩赠与但未举证，二审维持配偶一起还；判决另提到已有生效文书认定同一对夫妻向女方父母借款 100000 元属夫妻共同债务。（2025）粤18民终45号：借条由儿子单方出具、儿媳未签，二审仍认定借款用于夫妻共同购房、清偿按揭及装修，维持配偶共同返还 455000 元。

借据单方、配偶不知情，或欠条多年后补具的，配偶不用还。（2018）粤18民终2297号：借据只有儿子签名，儿子称配偶不知情，离婚调解时未主张该债务，二审认定不属夫妻共同债务。（2025）粤18民终3700号：欠条在款项交付多年后由儿子一人补具，出借方在数年间从未要求作为产权共有人的配偶确认债务，二审认定仅凭事后单方欠条不足以证明出资当时达成借贷合意，出资更符合赠与或资助。

该院二审 4 件中 2 件支持、2 件配偶不用还，无按年份分段的稳定线，须逐案对照借条形成时点和配偶是否知情。

下辖基层法院一审（2024）粤1802民初6191号把父母出资的意思锁定在「出资的当时」，父母不能就借贷充分举证的按赠与处理，配偶不用还；该判决的审查做法与本院 3700 号一致，与 45 号、241 号相反。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。