(2025)粤08民终2229号
父母主张购房出资为临时出借，要求配偶一起还全部相关金额。二审主文写成：余某乙、刘某共同偿还三十一万余元；余某乙另还八万余元——配偶只就部分金额承担责任。精读这份，是为了看湛江怎样按笔限缩一起还范围，避免把临时出借说理理解成整笔必然一起还。读时以终审主文列明的还款义务人与金额为准，勿只记说理里的概括用语。本案争点、法院认定顺序、决定性事实与精读目的见上文完整表述。
含中级人民法院与其下辖基层法院；结论以中级人民法院为准。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
湛江市中级人民法院「基本都判配偶一起还」
判配偶一起还 8/9（89%） · 有个别相反判决
读完本页，可对照湛江中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。
依据：湛江相关判决 9 件（湛江市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。
结论
湛江全市下辖湛江市中级人民法院一家。相关判决 9 件：配偶要还 8、配偶不用还 1，偏向父母 8/9。审查分两步：先问父母与子女之间借贷是否成立，再问款项是否用于夫妻共同生活。法院把赠与的证明标准抬高，写「并不能将父母对子女的给付理所当然地推定为赠与……尚不能确信……赠与事实的存在能够排除合理怀疑」或「对口头赠与的认定，应适用高于一般事实『具有高度盖然性』的证明标准」。只要款项进入夫妻共同购房、房屋登记在夫妻名下并共同居住，即认定夫妻共同债务，判配偶就购房出资本金一起还。唯一不支持的一件，母亲多年频繁大额转账、无借贷合意书证，二审以举证不足撤销一审、驳回。分歧落在无书证的长期大额转账能否认定借贷合意。
做法不完全一致相关判决 9 件，配偶要还 8、配偶不用还 1；偏向父母（要还＋只还一部分）8/9（88.9%），偏向配偶（配偶不用还）1/9（11.1%）。湛江市中级人民法院二审 7 件中 6 件支持、1 件不支持。主方向高于八成，但存在一件中院二审相反裁判：不支持的一件与两个月后支持的一件方向相反，形成两条线，边界是父母能否证明借贷合意，故记为做法不完全一致。
该院做法未统一，建议逐份阅读下列判决，并结合具体事实判断。
湛江下辖的全部判决共 10 件，其中相关判决 9 件、与本题无关 1 件。判决结果：配偶要还 8 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件，即偏向父母 8/9、偏向配偶 1/9。湛江全市下辖湛江市中级人民法院一家，结论即该院做法。
湛江市中级人民法院二审相关判决 7 件：配偶要还 6 件、配偶不用还 1 件。下辖基层法院一审相关判决 2 件，均支持，分属湛江市坡头区、赤坎区人民法院。
按借款、判配偶一起还的一路，法院把赠与的证明标准抬高，并要求配偶就赠与举证。（2020）粤08民终1100号写「并不能将父母对子女的给付理所当然地推定为赠与……尚不能确信陈菊竹所主张的赠与事实的存在能够排除合理怀疑」，判儿媳就购房及装修出资 788000 元一起还；（2023）粤08民终5092号写「对口头赠与的认定，应适用高于一般事实『具有高度盖然性』的证明标准」，判儿媳就 910000 元一起还；另有判决写「父母为子女购房出资等，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借」，把购房首付与已还房贷共 314566 元判女婿一起还。
按用途分笔、只把查证部分并入计入的出资额的：有判决二审只认定银行转账的 700000 元成立并属夫妻共同债务，借据所载现金 100000 元、装修款 380000 元因未查证交付，判配偶只就 700000 元共同偿还；有判决把与购房无关的 89473 元生活支出判女儿个人偿还。一件离婚后财产纠纷援引生效判决，把父母购房出资 20 万元确认为夫妻共同债务，并在二人内部判各半负担。
不支持的（2020）粤08民终332号：母亲林萍在四、五年间分 38 笔向儿子转账共 12676993 元，主张用于夫妻购房、购豪车等。二审写「林萍并未提供借款合同、借据、借条、欠条等能够直接证明其与周景、龙怡姬之间成立借贷合意的书证，仅凭转账汇款记录并不足以当然推定本案当事人之间具有借贷合意」，撤销赤坎区（2019）粤0802民初1740号并驳回，配偶不用还。
湛江中院内部结论相反：一件判配偶不用还，另一件判配偶要还，两件相隔约两个月（2020-07-13、2020-09-10），方向相反。一审、二审结论相反的也有两件：一件一审曾认定为个人债务、二审改判共同债务，另一件一审曾判配偶不用还、二审改判共同债务。未见同一合议庭短期内结论相反的判决。
湛江辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决，已见（2020）粤08民终332号，该案无借据、仅有转账流水与子女自认。
法院通常怎样一层层审查
第一步问父母与子女之间借贷是否成立。湛江在无书面借据时从严审查借贷合意，只有转账流水和子女自认不足；有借据或转款与购房用途能对应的，按借款处理。
第二步看借款能不能及于未签字的配偶。湛江以款项是否用于夫妻共同生活、房屋是否登记在夫妻名下为主：两件以房屋登记在夫妻名下并共同居住为由认定共同债务；一件以房产登记在夫妻及子女名下、属家庭共同财产为由认定共同债务；一件在配偶未申请笔迹鉴定、放弃举证的情况下认定共同债务。
第三步按查证交付的金额定计入的出资额。现金与装修款未查证交付的不计入出资额；与购房无关的生活支出排除。离婚后财产纠纷按内部各半处理。无书面材料时按借款与按赠与两种走法都有。
湛江市中级人民法院：按借款认定与举证不足驳回两种处理并存
湛江市中级人民法院是本城唯一中院，下辖赤坎、坡头、雷州、吴川等基层一审。
按借款支持的 6 件，法院把赠与的证明标准抬高、要求配偶就赠与举证，判配偶就购房及装修出资一起还，涉及金额分别为 788000 元、700000 元、535000 元、910000 元、480000 元、314566 元（（2020）粤08民终1100号、（2020）粤08民终4387号）。
不支持的 1 件，二审以「林萍未完成证明其所主张借贷事实存在的举证证明责任」为由，撤销赤坎区一审并驳回（（2020）粤08民终332号）。
该院内部方向不同：（2020）粤08民终332号与（2020）粤08民终1100号相隔约两个月、方向相反；相反集中在无书证、长期大额转账的情形。样本 7 件，不足以按月或按合议庭归纳阶段。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
（2023）粤08民终5092号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；款项与购房或房屋相关支出有关。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调：根据上诉人陈某燕的上诉请求和理由，及被上诉人陈某荣的答辩意见、原审被告徐某绵的陈述意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于案涉款项的性质是借款还是赠与的问题。精读这份，是为了看湛江在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
（2020）粤08民终332号
父母主张购房相关出资是借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调：根据龙怡姬上诉请求的事实理由、林萍答辩意见及周景的陈述意见，本案各方当事人二审争议的焦点问题是：关于涉案转账汇款是否属于借款的问题。精读这份，是为了看湛江在借贷合意不足、仅有单方或事后借条、或赠与能够成立时，如何驳回配偶一起还的请求。
（2020）粤08民终1100号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；款项与购房或房屋相关支出有关。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调：根据上诉人陈菊竹的上诉理由和被上诉人冯国智的答辩意见，及原审被告冯继鹏的陈述意见，本案二审争议的焦点问题如下:一、关于冯国智与冯继鹏之间是否存在借贷关系，以及借款数额的认定问题。精读这份，是为了看湛江在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
（2020）粤08民终4387号
父母主张购房相关出资是借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调：首先，各方对叶乃荣分别于2017年7月4日、2017年9月25日向叶健转账200000元、500000元的事实均无异议。精读这份，是为了看湛江在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
（2021）粤08民终515号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据；材料背景含离婚或事后补签因素。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。精读这份，是为了看湛江在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
本研究纳入的全部判决（10）
按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。
湛江市中级人民法院（中院 · 8）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2020）粤08民终332号 | 湛江市中级人民法院 | 2020-07-13 | 配偶不用还 |
| （2020）粤08民终1100号 | 湛江市中级人民法院 | 2020-09-10 | 配偶要还 |
| （2020）粤08民终4387号 | 湛江市中级人民法院 | 2021-02-20 | 配偶要还 |
| （2021）粤08民终515号 | 湛江市中级人民法院 | 2021-03-05 | 配偶要还 |
| （2023）粤08民终5092号 | 湛江市中级人民法院 | 2023-12-15 | 配偶要还 |
| （2025）粤08民终1641号 | 湛江市中级人民法院 | 2025-06-27 | 配偶要还 |
| （2025）粤08民终2277号 | 湛江市中级人民法院 | 2025-06-30 | 不涉配偶 |
| （2025）粤08民终2229号 | 湛江市中级人民法院 | 2025-08-20 | 配偶要还 |
湛江市坡头区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2019）粤0804民初946号 | 湛江市坡头区人民法院 | 2020-10-09 | 配偶要还 |
湛江市赤坎区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2020）粤0802民初1880号 | 湛江市赤坎区人民法院 | 2020-09-23 | 配偶要还 |