父母出资地图

福州市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握福州中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：福州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

福州中院目标样本七件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，未明示赠与的，较常写成以帮助子女度过经济困难期的临时性资金出借，再结合购房用途看配偶责任（（2019）闽01民终1475号：未明确307117元系赠与时认定临时出借，配偶对相应本金及利息共同偿还；（2020）闽01民终8593号亦将支付资金认定为临时性出借）。款项用于夫妻购房、配偶从房屋中获益的，借贷成立后仍可能判共还（（2021）闽01民终1300号：130万元用于购买共同房产判夫妻共还）。

审查顺序是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还；离婚背景下子女单方补签、配偶未追认的，对配偶共还请求更审慎。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B 档：交付时合意不足、事后补条且配偶不认（（2019）闽01民终6695号：款项交付于2016—2017年，借条2018年底才由子女单方出具，配偶未签字且关系恶化）；C 档：赠与须双方意思一致、举证分配不当的（8593号）。有借条仍判共还或部分共还的对照，见1475号、1300号、（2020）闽01民终7735号等。与上海相比，福州更常审查出资当时有没有借贷合意；与北京相比，部分案件接近北京二中临时出借再加购房用途的写法，但样本太少，写不成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在 B 档（6695号：交付时无借贷合意证据，单方事后借条不能约束配偶）；8593号纠正一审对父母一方加重举证的做法，配偶抗辩赠与成立时驳回父母请求。

法院通常怎样一层层审查

福州样本里高频出现「帮助度过经济困难期」「临时性出借」一类表述。审查顺序通常是：先否定当然赠与，再看借贷与用途；并对离婚补签更慎。

以（2019）闽01民终1475号为例（配偶担责：支持）。二审写：「在黄伟、黄秋萍未明确307117元系赠与的情况下，应认定该款项系黄伟、黄秋萍对黄昕杰与陈志英的临时性资金出借，故黄昕杰与陈志英应共同负担偿还义务，陈志英主张不应承担共同还款责…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，福州更常因「离婚前后才补的单方借条、出资当时合意说不清」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：未明示时常按出借再看用途。

福州市中级人民法院：未明示时常按出借再看用途

读福州只看这一家中院即可。分节标题「未明示时常按出借再看用途」是提要，细节以案号下引文为准。

未明示赠与时按临时出借把握。（2019）闽01民终1475号（配偶担责：部分支持）写：「在黄伟、黄秋萍未明确307117元系赠与的情况下，应认定该款项系黄伟、黄秋萍对黄昕杰与陈志英的临时性资金出借，故黄昕杰与陈志英应共同负担偿还义务，陈志英主张不应承担共同还款责任缺…」（2020）闽01民终8593号（配偶担责：不支持）写：「”的规定，应认定支付资金为对子女的临时性资金出借。」

购房用途可扩至配偶共还。（2021）闽01民终1300号（配偶担责：支持）写：「结合二被告的收入情况、经济能力以及在婚后购买数处房产的情况，一审法院认定该1300000元系原告出借给被告游联欢，用于夫妻共同生活，被告游联欢、黄盈应对上述购房款承担共同偿还责任。」

看出资当时有无借贷合意。（2019）闽01民终6695号（配偶担责：不支持）写：「其次，陈梦莹至2018年12月24日向陈夏、陈惠珠出具借条，而款项交付发生于2016年至2017年，陈夏、陈惠珠无相应证据证明款项交付时双方之间存在借贷合意，且借条出具日即发生于…」

离婚背景与事后补签更常不支持对配偶的请求。（2019）闽01民终6695号（配偶担责：不支持）写：「陈梦莹在2018年12月24日虽有向陈夏、吴涛朔出具了案涉借条，但吴涛朔并未在该借条上签字确认，且彼时陈梦莹与吴涛朔尚处于第一次离婚诉讼被判决驳回之后，该二人关系恶化，故以该借条…」

读福州判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。