父母出资地图

葫芦岛市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照葫芦岛中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：葫芦岛市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

葫芦岛中院目标样本三件（另有一件执行异议），归纳须克制，须逐案对照主文。贴近「父母为婚后购房出资、再向配偶主张共还」的，以（2021）辽14民终1613号最清楚：婚后购房首付款主要由父母支付，子女出具欠条，配偶主张赠与但举证不能，二审在扣除子女已付部分后判夫妻各向父母偿还九万七千五百元。同批（2024）辽14民终1652号把八万五千元旅游购物等婚内生活开支认定为夫妻共同债务；（2024）辽14民终889号、（2025）辽14民终1073号债权人身份或用途与父母购房出资并不总是重合，阅读时先认准案型。

1613号是在借贷成立、赠与抗辩举证不能的前提下判双方分担偿还，并非典型 A/B/C 挡配偶场景。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档。与上海相比，葫芦岛这件核心案同样要求配偶对赠与抗辩举证，用途清楚后判共还或分担；与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」的统一表述，更接近「赠与须举证、举证不能则按借」；样本仅三件，沪京对照须克制。

本批样本未见典型「父母与配偶无借贷合意故免除配偶、同时保留子女债务」的独立长篇说理。1613号是在认定借款成立的前提下判双方分担偿还，不支持配偶的情形在本批购房核心案中不明显。

法院通常怎样一层层审查

父母主张支付了首付款，出示欠条、住房协议或还款流向。配偶称赠与或称自己也出过钱。法院核对首付资金来源、共同居住、产权登记变动，以及离婚时房屋是否已分割。赠与抗辩要举证。

生活开支类小额婚内借款，则直接适用民法典第一千零六十四条家庭日常生活需要规则。

葫芦岛市中级人民法院：购房首付赠与须举证

葫芦岛只有一家中院样本。

父母支付首付、离婚后按份偿还。（2021）辽14民终1613号：改判各自偿还 97500 元（总额扣减后折半）。

婚后生活开支 8.5 万共还。（2024）辽14民终1652号。

亲属大额转账、继承人责任。（2024）辽14民终889号；信用卡装修等。（2025）辽14民终1073号——宜与父母购房核心案分开读。

读葫芦岛须以裁判主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。