父母出资地图

锦州市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握锦州中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：锦州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

锦州中院目标样本五件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，借赠默认并不统一，须结合欠条形成时间、配偶是否知情逐案阅读。用于购买夫妻共有房屋、用途说得清的，可判配偶共还（（2021）辽07民终2261号：购房用途债务判共还；（2023）辽07民终110号：标注借款付购房首付款的转账判共还）。子女在分居后、离婚诉讼中后补欠条，配偶不认可、又举不出配偶共同举债意思的，可能认定债务不属于夫妻共同债务（（2022）辽07民终1978号：欠条分居后出具、离婚诉讼中子女未申报外债、配偶不认）。

审查顺序是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B 档：交付时合意不足、事后补条且配偶不认（1978号）。有借条仍判共还的对照，见2261号、110号。与上海相比，锦州未见成文「父母债权人更高证明要求」，但离婚背景下后补欠条的审查切口与上海有交叉；与北京相比，样本太少，看不出稳定的临时出借默认线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在 B 档（1978号：配偶未作出共同承担债务的承诺，不认定夫妻共同债务；子女事后补欠条不约束配偶）。

法院通常怎样一层层审查

读锦州的边界案，先看材料是不是贴着离婚程序出来的。补签、催讨时机一变，第二问常常只判子女偿还。

以（2022）辽07民终1978号为例（配偶担责：不支持）。二审写：「在离婚诉讼中，在法院询问白金昊是否存在外债时，白金昊也没有提出尚欠王锦借款，且潘琳对于上述欠款并不认可，上诉人王锦未能提供潘琳向上诉人王锦作出与白金昊共同承担债务的承诺，上诉…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，锦州更常因「离婚前后才补的单方借条」不支持对配偶的请求；反过来，借贷合意与配偶侧意思都说得清时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：离婚补签更常不支持对配偶的请求。

锦州市中级人民法院：离婚补签更常不支持对配偶的请求

读锦州只看这一家中院即可。分节标题「离婚补签更常不支持对配偶的请求」是提要，细节以案号下引文为准。

离婚背景与事后补签更常不支持对配偶的请求。（2022）辽07民终1978号（配偶担责：不支持）写：「在离婚诉讼中，在法院询问白金昊是否存在外债时，白金昊也没有提出尚欠王锦借款，且潘琳对于上述欠款并不认可，上诉人王锦未能提供潘琳向上诉人王锦作出与白金昊共同承担债务的承诺，上诉人王…」

读锦州判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。