父母出资地图

兰州市中级人民法院「有利父母」

读完本页，可把握兰州中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：兰州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

借贷合意与赠与意思都缺少直接证据时，兰州中院样本仅五件，较常按借贷（临时出借）把握：子女婚后买房时父母出资，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，如（2023）甘01民终8532号；大额资金用于子女结婚购房、双方对出资方式有陈述的，也可写成临时性资金出借，如（2025）甘01民终1375号。但同一法院亦可能在父母各方出资按解释（一）第二十九条认定为对子女个人赠与时，纠正一审将单方出资直接扩为夫妻共同债务的错误。

审查顺序：先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。仅有子女单方借条、配偶未签字且事后无追认的，可能只判子女偿还，如（2025）甘01民终1375号写明「杨某并未在该借条签字确认，事后亦无追认该借款事实，故该借款应由周某君向周某履行偿还义务」；借条载明用途与实际资金流向不符、不能证明用于夫妻共同生活的，配偶也可能不担责，如（2025）甘01民终781号。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如（2025）甘01民终781号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2023）甘01民终6933号、（2023）甘01民终8532号、（2024）甘01民终9723号等。与上海相比，兰州未见成文「父母债权人更高证明标准」，但用途与资金流向不符时会收紧第二问；与北京相比，共享「未明示赠与→临时出借」的表述。

辖区内存在因配偶未签字、未追认而不支持配偶共还的判决。（2025）甘01民终1375号中，子女单方出具的购房借条，配偶未签字确认、事后亦无追认，该笔由子女偿还；同案其他款项仍可能判配偶分担，须按笔对照主文。（2025）甘01民终781号二审将偿还义务改判为子女一方承担，未再判配偶共还。

法院通常怎样一层层审查

兰州较少先写一长段「父母债权人证明标准」，而更直接问：这钱是不是夫妻购房或共同生活所负；同时样本里也见临时出借表述。

以（2025）甘01民终1375号为例（配偶担责：支持）。二审写：「”本案中，在款项发生时杨某、周某君虽未领取结婚证，但如上所述，杨某、周某君的婚姻关系自2016年举办婚礼时已发生效力，故一审法院认为案涉31万元款项的用途系用于购买夫妻共同居…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，兰州更常因「只有子女认账、配偶侧意思空白」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

兰州市中级人民法院：购房用途可推共还

读兰州只看这一家中院即可。分节标题「购房用途可推共还」是提要，细节以案号下引文为准。

未明示赠与时按临时出借把握。（2023）甘01民终8532号（配偶担责：支持）写：「此外，马某娟认为，即便张某科对张某堂、马某娟购房提供了出资，亦应认定为赠与，但马某娟并未提交证据证明张某科具有赠与的意思表示，且在当前社会背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购…」（2025）甘01民终1375号（配偶担责：支持）写：「结合涉案款项的资金流向、杨某与周某君订婚、结婚时间、所购房屋的购房时间、价格、首付款金额及贷款偿还等情况、周某与杨某、周某君双方对房屋出资方式的陈述，一审法院认定涉案31万元为周…」

购房用途可扩至配偶共还。（2023）甘01民终6933号（配偶担责：支持）写：「被上诉人石斐与段维杰民间借贷法律行为发生于被上诉人段维杰与上诉人于学雅婚姻关系存续期间，且借款目的亦为购买预登记于双方名下的房屋，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规…」（2025）甘01民终781号（配偶担责：不支持）写：「本案中，47万元均系王某以个人名义负债，于某钰不予认可，朱某鹏应当对该47万元是否用于夫妻共同生活属于共同债务承担举证责任。」

读兰州判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（10）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。