父母出资地图

柳州市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 3/7（43%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照柳州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：柳州相关判决 7 件（柳州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 8 件（相关判决 7 件／与本题无关 1 件）。相关判决 7 件内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 4 件；偏向父母一侧合计 3/7。

柳州市中级人民法院 3 件，配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。

该院对同一类事实有相反结论：子女单方、事后补写的借条能否成立借贷并约束配偶。（2013）柳市民一终字第500号：父母为女儿、女婿购买南宁恒大新城房屋出资，260000元转入女儿账户、20000元转入女婿账户，借条经鉴定系2009年7月之后补写。二审认为「父母儿女之间在借贷当时不写借条也合乎情理」，女婿对购房资金来源「拒绝回答，也未提供证据」，认定用于购房的280000元为夫妻共同债务，判女婿共同偿还。（2016）桂02民终3897号：父亲为儿子、儿媳购房出资70000元首付款，借条由儿子在2016年4月15日补写、落款倒签为2013年、2014年。二审认为该借条「无法有效证明借贷法律关系存在」，依婚姻法解释（二）第二十二条第二款认定出资为「对夫妻双方的赠与」，配偶不用还。两件均为中院、均涉及单方事后补写借条，结论相反。

（2020）桂02民终107号是唯一改判方向的一件：父母为儿子、儿媳购买婚房及偿还贷款出资，一审对430000元购房借款、10000元、11000元判由儿子个人偿还；二审以儿媳「知道韦禛用借款购买结婚住房的事实并且接受把房屋所有权登记在韦禛、李英杰名下」「离婚时……分割了房屋的财产价值」为由，认定其追认借款，改判配偶对430000元购房借款与202900元偿还房贷共同承担，对10000元、11000元不用还，记部分支持。一审、二审结论相反，以二审生效主文为准。

下辖基层法院 4 件，配偶要还 1 件、配偶不用还 3 件。鱼峰区两件方向相反：（2017）桂0203民初1828号写「在父母出资之时没有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资系对子女的临时性资金出借」，判儿媳对购房、购车出资本金414165元共同偿还；（2023）桂0203民初1454号同属鱼峰区法院，援引婚姻法解释（二）第二十二条，把婚后父母购房出资按对夫妻双方的赠与处理，驳回全部请求。城中区两件均因举证不足或用途未及配偶，配偶不用还。

与本题无关 1 件为（2025）桂0203民初1649号（鱼峰区，债权人代位析产纠纷，争点是离婚协议财产分割是否损害债权人），不计入本题范围的支持或不支持。

法院通常怎样一层层审查

第一步，定性：借款还是赠与。按出借处理的写法见（2013）柳市民一终字第500号（父母借贷当时不写借条合乎情理）等，包括无赠与表示即按「临时性资金出借」的一件、配偶知情受益即认定追认的一件；按赠与处理的写法见（2016）桂02民终3897号及基层按婚姻法解释（二）第二十二条处理的两件。

第二步，看借据能否及于配偶。（2013）柳市民一终字第500号认为事后补写借条结合转款可约束配偶；（2016）桂02民终3897号等认为单方、事后补写或母子私自协商的借条不能约束配偶。

第三步，看用途与举证。城中区两件分别因月供、提前还贷款项未能证明用于该房，以及转款未打入还贷账户、未证明用于夫妻共同生活，判定借贷不成立或不及于配偶；另有一件仅有银行转款凭证，同样停在这一步。据购房、购车用途或配偶受益落到配偶一起还的见（2013）柳市民一终字第500号、（2020）桂02民终107号等。

没有书面约定时的两种走法分别落在：按出借处理的有（2013）柳市民一终字第500号等；按赠与处理的有（2016）桂02民终3897号及城中区、鱼峰区的另两件。

柳州市中级人民法院：事后补写借条两种结论，二审可改判

柳州只有一家中院样本。

（2013）柳市民一终字第500号（2013-10-12，配偶要还）：父母为女儿、女婿购买并装修南宁房屋出资，借条经鉴定系事后补写、无女婿签名。二审以父母不写借条合乎情理、女婿对购房资金来源拒不说明为由，认定280000元为夫妻共同债务，判女婿共同偿还；另180000元因交付证据不足被驳回，不计入出资额。

（2016）桂02民终3897号（2017-02-27，配偶不用还）：父亲为儿子、儿媳购房出资70000元首付款，借条由儿子在离婚诉讼后补写、落款倒签。二审按婚姻法解释（二）第二十二条第二款认定该出资为对夫妻双方的赠与，配偶不用还。与500号对同类单方事后补写借条的结论相反。

（2020）桂02民终107号（2020-03-18，配偶只还一部分）：父母为儿子、儿媳购买婚房及偿还银行贷款出资，一审对购房借款判儿子个人偿还，二审以儿媳知情、接受登记、离婚时分割房屋价值为由认定其追认，改判配偶对430000元购房借款与202900元偿还房贷共同承担，对10000元、11000元不用还。一审、二审结论相反。

该院内部相反之处已列于上：单方、事后补写的借条，500号据此判配偶一起还，3897号据此判配偶不用还。未见同一天、同一合议庭结论相反的情形。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。