父母出资地图

柳州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照柳州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：柳州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少出资当时书面借据时，柳州可见分叉：父母为子女夫妻支付购房首付款、又无明确表示赠与一方的，可按解释（二）第二十二条认定为对夫妻双方的赠与，而非借款（（2016）桂02民终3897号7万元）。父母转账用于夫妻购房、子女事后补写借条且款项用途与购房衔接清楚的，仍可认定借贷并判夫妻共同偿还（（2013）柳市民一终字第500号28万元）。婚内父母出资为子女夫妻购房、有借条约定利息的，可认定为夫妻共同债务（（2020）桂02民终107号）。

审查顺序：先问有无借款合意与债权凭证，再问款项是否用于夫妻购房，最后才落到未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，柳州在3897号对无当时借条的购房首付直接适用解释（二）第二十二条推赠与。与北京相比，500号对事后补签借条在用途清楚时仍认借贷判共还，审查重点在用途与证据衔接。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。三份中院二审主文均判配偶承担部分或全部还款义务。

法院通常怎样一层层审查

父母向子女或儿媳账户转款用于买房，或子女婚后向父母借款购房；婚姻破裂后父母起诉要求子女和配偶一起还。配偶抗辩多为赠与、对转账不知情。

法院先看借贷能否成立。仅有子女在离婚后单方补写的借条、配偶不认可的，该借条不能有效证明借贷关系存在（3897 号 7 万元）。父母转账时间与夫妻购房付款衔接、子女事后出具借条且配偶无法反证出资来源的，可认定借贷（500 号）。

出资当时无借据、父母将款项用于子女夫妻购房首付款且无明确表示赠与一方的，可按解释（二）第二十二条认定为对夫妻双方的赠与（3897 号）。借贷成立且用于夫妻购房的，判夫妻共同偿还（500 号、107 号）。

柳州市中级人民法院：赠出与借款分别认定

柳州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

事后补签借条、用途衔接仍可认借贷共还。（2013）柳市民一终字第500号：父母转账 28 万元用于夫妻购房，借条虽事后补写，但结合购房时间与配偶无法说明购房款来源，认定借贷并判夫妻共同偿还（另 18 万元交付举证不足未支持）。

无当时借据的购房首付按赠与。（2016）桂02民终3897号：父亲 2013 年转 7 万元用于夫妻购房首付，仅子女三年后离婚诉讼期间单方补写借条；无出资当时债权凭证，按解释（二）第二十二条认定为对夫妻双方的赠与，不判配偶偿还该 7 万元（另 1 万元有借贷合意判共还）。

婚内借款购房、有借条判共还。（2020）桂02民终107号：父母主张子女夫妻婚内借款购房，有借条及转账；认定为夫妻共同债务，判配偶与子女共同偿还。

读柳州须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。