父母出资地图

泸州市中级人民法院「基本都判配偶一起还」

判配偶一起还 6/6（100%） · 方向一致

读完本页，可对照泸州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：泸州相关判决 6 件（泸州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

泸州下辖的全部判决共 7 件，其中相关判决 6 件、与本题无关 1 件。相关判决内部：配偶要还 6 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。泸州只有一家中院，下辖泸州市中级人民法院；中院二审相关判决 1 件（配偶要还），下辖基层法院一审 5 件（均支持）。6 件判决对应 5 起不同纠纷：（2019）川0502民初1158号与（2019）川05民终1105号是同一件购车出资纠纷的一审与二审。

六个相关判决的内容与结果。多件都以无明确赠与表示即按临时性资金出借处理，法院结合转款后次日向卖房人付款、房屋登记二被告共有、事后还款、微信聊天记录等认定借贷成立、属夫妻共同债务。其中一件父母通过支付宝出借 100000 元、已还 20000 元、余 80000 元无借条；一件父亲为购房首付出资 350000 元、借条由儿子一人签字，法院结合离婚协议载明归还首付认定；一件父亲为女儿、女婿婚后购车支出 144572.16 元、无借条，一、二审均认定赠与举证不足、按临时性资金出借处理。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。父母有转款凭证，配偶抗辩赠与的，举证责任在配偶，证明标准要达到排除合理怀疑。无借条的，法院结合转款去向、购房合同与登记、事后还款、聊天记录等认定出资事实；借条由子女单方出具、事后补写的，法院审查借条是否与转款、用途相互印证。

第二步看款项用途。用于夫妻共同购买房屋、共同购车的，认定为夫妻共同债务。购车按大额置产比照处理。款项直接转入配偶账户、配偶明知并受益的，法院据此认定借款基于夫妻双方共同意思表示。

第三步落到配偶。出资本金由配偶与子女共同偿还，6 件均为支持。未出具借条的车贷、婚纱钻戒等非购房支出，因缺乏债权凭证不予支持（（2018）川0504民初3284号）；只有一方父母出资的部分计入本金，来自另一方父母的部分从出资本金中扣除（（2024）川0521民初2062号的 50000 元由原告之兄转出、按判决注明不计入出资额）。

泸州市中级人民法院：赠与举证不足即按借贷判配偶一起还

泸州全市下辖一家中院，中院二审相关判决 1 件、与本题无关 1 件。

购车出资无借条、赠与举证不足的，二审援引民诉法解释第一百零九条、民间借贷规定第十七条，按临时性资金出借处理，维持一审判决共同偿还（（2019）川05民终1105号）。中院另有 1 件与本题无关的判决，出借人是普通债权人陈利，不是父母，争议是婚前个人借款能否转为夫妻共同债务，按婚姻法解释（二）第二十三条处理，不进入相关判决计入的出资额（（2019）川05民终281号）。

中院二审相关判决只有 1 件，不足以单独归纳该院做法，该院是否有相反的二审判决，未见。基层一审 5 件分属合江县、泸县、江阳区、龙马潭区人民法院，全部判配偶一起还，与中院方向一致。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（7）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。