父母出资地图

长沙市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 5/6（83%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照长沙中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：长沙相关判决 6 件（长沙市中级人民法院二审）；与本题无关 6 件另列。

结论

共 12 件（相关判决 6 件／与本题无关 6 件）。相关判决 6 件内部分布：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件；偏向父母一侧合计 5/6。6 件相关判决均为长沙市中级人民法院二审。

长沙市中级人民法院 6 件相关判决，配偶要还 4 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。该院 6 件相关判决中 5 件把赠与的举证责任分配给主张赠与的配偶。（2019）湘01民终3057号：父亲为儿子、儿媳婚后购房出资65万元，无借条，仅转账凭证，法院以「宁某上诉主张本案系赠与关系，但并没有提交有效证据证明……曾经形成赠与合意」为由维持判儿媳共同偿还650000元。（2019）湘01民终7418号：父亲转账80万元、其中554826元用于购买夫妻共有房屋，借条在夫妻矛盾后由儿子补签、儿媳未签名，二审援引民间借贷解释第十七条把赠与举证责任分配给儿媳，认定借款、维持判儿媳共同偿还800000元。另有一件母亲转账330057.09元用于购买奔驰车，借条为复印件、无儿媳签名，二审按权利义务相一致及公序良俗认定为借款，判儿媳在330057.09元范围内连带；借条载明的另40000元及利息不判配偶担。

（2020）湘01民终7932号：父母为儿子、儿媳购房出资451190元，借条系后补、无书面协议，二审维持本金451100元由儿媳共同偿还，仅调整利息起算。（2020）湘01民终2846号与上述案件事实结构接近，结论相反：父亲为儿子、儿媳婚后购房出资45万元，借条由儿子在购房后补写、无儿媳签字，二审从借条无配偶签字、无借贷合意、离婚诉讼中未把该款认定为夫妻共同债务、借条约定月息两分却十二年未付四点出发，撤销一审判项，驳回父母全部诉请，儿媳不用还。

（2021）湘01民终11612号说明本金被认定为借款也不等于配偶对全额担责：母亲购房出资294500元被认定为借款，一审按夫妻各半判返，生效主文判儿子、儿媳各返还147250元，儿媳只担一半。

与本题无关 6 件分别因债权人以未成年子女名下房产清偿个人债务、普通债权人主张共债、出资人非父母、款项用于经营而非购房置产，均不计入本题范围的支持或不支持。

法院通常怎样一层层审查

第一步，定性：借款还是赠与。长沙 6 件相关判决中 5 件的落点是把赠与举证责任分配给主张赠与的配偶，见（2019）湘01民终7418号（援引民间借贷解释第十七条）等；（2020）湘01民终2846号相反，把无借贷合意、离婚诉讼未认定为共同债务、约定利息长期未付作为否定借贷的理由。

第二步，看借条或转账能否支撑借贷。事后补签、儿媳未签名或后补、无书面协议的，均认定借款成立（（2019）湘01民终7418号）；复印件借条的一件认定本金成立但对未证交付的40000元与利息不予支持；（2020）湘01民终2846号则认定借贷不成立。

第三步，看用途与配偶是否共同受益。用于购买婚房、购车并已作共同财产分割、购房并登记在儿媳名下等的（（2019）湘01民终3057号、（2019）湘01民终7418号等），据此落到配偶一起还。

没有书面约定时的走法：多件按出借处理（（2019）湘01民终3057号等）；（2020）湘01民终2846号以借贷合意不成立驳回，未见以赠与推定直接驳回的判决。

长沙市中级人民法院：赠与举证责任多归配偶，一件相反

长沙只有一家中院样本。

（2019）湘01民终3057号（2019-05-21，配偶要还）：父亲为儿子、儿媳婚后购房出资65万元，无借条、仅转账凭证。二审以儿媳未证明赠与合意、款项用于共同购房且时间吻合为由，维持判儿媳共同偿还650000元。

（2019）湘01民终7418号（2019-09-05，配偶要还）：父亲转账80万元、其中554826元用于购买夫妻共有房屋，借条在夫妻矛盾后由儿子补签、儿媳未签名。二审援引民间借贷解释第十七条，判儿媳共同偿还800000元。

（2018）湘01民终9242号（2019-09-25，配偶要还）：母亲转账330057.09元用于购买奔驰车，借条为复印件、无儿媳签名。二审按权利义务相一致及公序良俗认定为借款，判儿媳在330057.09元范围内连带；另40000元及利息不判配偶担。

（2020）湘01民终2846号（2020-04-22，配偶不用还）：父亲为儿子、儿媳婚后购房出资45万元，借条由儿子购房后补写、无儿媳签字。二审从无借贷合意、离婚诉讼未认定为共同债务、约定月息十二年未付等四点出发，撤销一审判项，驳回父母全部诉请，儿媳不用还。与7418号、7932号对同类后补单方借条的结论相反。

（2020）湘01民终7932号（2020-12-07，配偶要还）：父母为儿子、儿媳购房出资451190元，借条后补、无书面协议。二审维持本金451100元由儿媳共同偿还，仅调整利息起算与标准。

（2021）湘01民终11612号（2021-10-25，配偶只还一部分）：母亲购房出资294500元认定为借款，一审按夫妻各半判返，二审维持，判儿子、儿媳各返还147250元，儿媳只担一半。

该院内部相反之处已列于上：单方、事后补写的购房出资借条，2846号据此判配偶不用还，7418号、7932号据此判配偶对全额一起还。未见同一天、同一合议庭结论相反的情形。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（12）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。