父母出资地图

吉林市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可把握吉林中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：吉林市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

吉林中院纳入件数有限，下列只就已见组合归纳：借贷合意与赠与意思都缺少直接证据时，吉林中院较常按赠与把握。（2015）吉中民一终字第200号围绕父母出资是出借还是赠与展开争议焦点；（2024）吉02民终1578号在子女夫妻离婚后父母主张返还时，围绕有无赠与意思与临时出借帮助行为展开，借赠并存。同院也有临时出借表述，（2024）吉02民终1578号出现「临时出借帮助行为」用语，不能概括为全市一律先按出借。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。离婚背景下子女单方补签、配偶否认的，对配偶责任更审慎。出资当时合意说不清的，可能只及子女。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2015）吉中民一终字第200号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2025）吉02民终978号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2020）吉02民终2375号、（2021）吉02民终2289号、（2022）吉02民终527号等。与上海相比，更常审查出资当时有没有借贷合意。与北京相比，部分案件出现临时出借表述，接近北京二中，但样本太少，写不成年份线。

辖区内存在因配偶未参与借贷合意、从而不支持将该部分认定为共同借款的判决。（2020）吉02民终2375号中，部分房贷相关款项，配偶未在借条上签名，父母亦未证明配偶有共同借款合意，法院不将该部分作为夫妻共同借款。

法院通常怎样一层层审查

吉林较少先写一长段「父母债权人证明标准」，而更直接问：这钱是不是夫妻购房或共同生活所负；并核对出资当时合意。

以（2020）吉02民终2375号为例（配偶担责：不支持）。二审写：「一方超出家庭日常生活需要所负债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的，不属于夫妻共同债务。」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，吉林更常因「离婚前后才补的单方借条、出资当时合意说不清」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

吉林市中级人民法院：购房用途可推共还

吉林市中级人民法院样本归一口中院，全市结论即该院结论。下面按本院已出现的说理切口举例，不另贴倾向标签。

未明示赠与时按临时出借把握。（2024）吉02民终1578号（配偶担责：支持）写：「关于曾某提出的未与陈某达成借款合意、未签订借款合同，故双方未形成民间借贷关系的抗辩主张，一审法院认为，双方当事人曾存在姻亲关系，那么双方在姻亲关系存续期间发生的借贷，不应以普通的…」

购房用途可扩至配偶共还。（2020）吉02民终2375号（配偶担责：不支持）写：「一方超出家庭日常生活需要所负债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的，不属于夫妻共同债务。」（2024）吉02民终1298号（配偶担责：不支持）写：「张某、杨某1已经完成了举证责任，双方之间的借贷关系成立并有效，借款期间为宋某和杨某2婚姻存续期间，且该款项用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务，故宋某、杨某2应共同偿还张某、杨…」

看出资当时有无借贷合意。（2020）吉02民终2375号（配偶担责：不支持）写：「合法借贷关系的形成，需由借贷双方达成借贷合意，刘某1应承担该款项发生时明确与刘某2、乔某约定系借款的举证责任，而刘某1与乔某于2018年11月7日的微信记录“我把钱给你打过去了啊…」

离婚背景与事后补签更常不支持对配偶的请求。（2021）吉02民终2289号（配偶担责：支持）写：「对于孙溥陽于2019年12月24日向陈淑英出具的借条，虽然陈淑英承认该借条系孙溥陽与曾祥瑞离婚诉讼期间补写的，但一审法院认为孙溥陽补借条的行为具有归还该笔借款的真实意思表示，不违…」

读吉林判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（15）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。