(2022)苏07民终3755号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「针对是否存在借贷合意的问题,毛良友、成永霞提交了毛海波于2022年6月20日出具的借条予以证明。」,判配偶共同偿还。对照购房用途与产权利益如何带动一起还。
父母出资地图
判配偶一起还 1/13(8%)
读完本页,可对照连云港中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决;边界案须对照主文。
依据:连云港相关判决 13 件(连云港市中级人民法院二审与下辖基层法院一审);与本题无关 6 件另列。
连云港市中级人民法院对父母出资购房主张借贷的,13 件相关判决中 12 件不判配偶一起还(92.3%)。该院确立的规则是:婚后父母为子女购房出资,无约定或约定不明时原则上认定为赠与,父母主张借贷的,要承担出资时存在借贷合意及款项交付的证明责任。只有子女一方签名的借条,不能作为夫妻共同借贷合意的证据,法院明确写「无论这种出资有无借条,只要该借条不是夫妻双方共同签名,均不应将这类出资按照一般借贷关系规则审查认定为借贷」。子女单方事后补写、倒签,或形成于离婚前后的借条,只约束子女本人。唯一的部分支持,其购房、装修出资仍认定为赠与,只有父母代偿子女夫妻对外债务中落到共有房屋的 70000 元判共同偿还。
做法一致相关判决 13 件,配偶要还 0、配偶只还一部分 1、配偶不用还 12;偏向配偶(配偶不用还)12/13(92.3%),偏向父母(要还+只还一部分)1/13(7.7%),同一方向超过八成。连云港市中级人民法院 11 件相关判决中除 1 件部分支持外,其余 10 件均不支持;下辖东海县人民法院 2 件相关判决均不支持。多件一审曾判配偶一起还、被二审改判不用还,生效主文统一为配偶不用还。无相反的中院裁判,故记为做法一致。
连云港相关判决共 19 件(相关判决 13 件/与本题无关 6 件)。判决结果:配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 12 件,即偏向配偶 12/13、偏向父母 1/13。连云港市中级人民法院 11 件相关判决中配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 10 件;下辖东海县人民法院 2 件相关判决均不支持。
该院把婚后父母购房出资的定性默认在赠与一侧,要求父母就出资时的借贷合意举证。(2020)苏07民终1408号写「父母出资为子女购房在无明确约定的情况下,原则上应当认定系赠与,父母主张系借贷的,应当按照借贷关系相关的法律司法解释的规定承担存在借贷合意及款项交付的证明责任」;(2022)苏07民终3752号写「当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资没有约定或约定不明确的,应当按赠与处理」,该院并结合当地婚姻习俗、仅有转账等情形认定无借贷合意。
只有子女一方签名的借条,不用于认定夫妻共同借贷合意。(2022)苏07民终1010号写「无论这种出资有无借条,只要该借条不是夫妻双方共同签名,均不应将这类出资按照一般借贷关系规则审查认定为借贷」;(2022)苏07民终372号结合诉讼发生于夫妻离婚诉讼期间,认为单方向其父母出具的借条存在虚假意思的合理怀疑,不能作为共同借贷合意的证据。
借条由子女单方补写、倒签,或形成于离婚前后的,只约束子女本人,如(2019)苏07民终134号对 2016 年补写、落款 2014 年的借条不予采信,(2024)苏0722民初7561号写「其单方意思表示的法律效力不应及于被告马某燕」。
唯一的部分支持是(2022)苏07民终3755号。该案购房、装修出资仍按赠与处理,写「毛良友、成永霞为毛海波、陆海荣出资购买并装修房屋的款项应视为赠与」;只有父母代偿子女夫妻对外债务中落到共有房屋及共同生活的 70000 元判共同偿还。
连云港辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决。 这类判决共 12 件,分布在按赠与推定、单方借条不采信、仅有转账或子女单方认可不被采信三种情形。
一审、二审结论相反的四件,均系一审曾判配偶一起还、二审撤销、驳回父母请求,以生效主文为准,生效主文均为配偶不用还,代表案(2018)苏07民终4263号、(2022)苏07民终3752号。
未见同一中院内部相关判决结论相反,也未见同一天同一合议庭结论相反的相关判决。(2020)苏07民终66号因落盘全文错配为另案、本案原文缺失,不计入统计。
第一步先按赠与推定,把举证责任放在父母一侧。(2020)苏07民终1408号、(2022)苏07民终3752号明确婚后父母购房出资无约定按赠与;父母要证明出资时与子女及其配偶存在借贷合意,否则承担举证不能后果。
第二步看借条由谁签署。(2022)苏07民终1010号、(2022)苏07民终372号把规则写得很直接:只要借条不是夫妻双方共同签名,就不按一般借贷关系规则认定为借贷。子女单方出具、配偶不认的借条,只约束子女本人。
第三步看款项交付与用途能否补强。仅有转账、子女单方认可的,父母仍要就合意继续举证,如(2024)苏0722民初1981号驳回;(2022)苏07民终3755号则把父母替子女夫妻偿还对外债务、落到共有房屋的 70000 元判共同偿还,说明该院对「购房出资本身」与「代偿共有房屋贷款」区别对待。
连云港市中级人民法院是本城唯一中院,下辖东海县等基层一审。该院 11 件相关判决方向一致:购房出资不判配偶一起还。
不支持的一侧,按理由分三类:无书面或约定不明、按赠与处理的 5 件;单方借条不采信、只约束子女的 5 件;仅有转账、子女单方认可不被采信的 1 件((2024)苏0722民初1981号)。
配偶只还一部分一件:(2022)苏07民终3755号把购房、装修出资按赠与,只把代偿共有房屋贷款中落到共同生活的 70000 元判共同偿还。
下辖东海县人民法院两件相关判决((2024)苏0722民初1981号、(2024)苏0722民初7561号)均配偶不用还,理由与中院一致,均为父母未证明借贷合意、子女单方补写借条效力不及配偶。
该院对购房与置产的举证要求较紧:要求书面,且书面须由夫妻双方共同签署,否则不按借款处理。
新标签打开说明页,页内为整理正文;文末可核对外站发布页。
下列为精读导读;可打开判决全文核对主文与说理。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「针对是否存在借贷合意的问题,毛良友、成永霞提交了毛海波于2022年6月20日出具的借条予以证明。」,判配偶共同偿还。对照购房用途与产权利益如何带动一起还。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「张二宝向黄俊巧出具的借条不能证明颜红玲、张二宝与黄俊巧、张振林之间就案涉270000元存在借贷合意。」,未支持配偶一起还的请求。对照父母与配偶有无借贷合意时主文判谁偿还。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情。二审写明「本院注意到,庞金购买案涉句容市××镇××××幢××××号房屋,除首付款之外,其余房款均以商业贷款的形式支付。」,未支持配偶一起还的请求。对照未签字时法院仍判一起还的事实组合。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;在案有子女出具的借条或类似字据。二审写明「证明该借贷合意的证据而且应当是汪培、司广东共同向毛善平借款的意思表示,现毛善平仅举证了司广东单方出具且是后补写的借条。」,未支持配偶一起还的请求。对照单方借条或补签能否约束配偶。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情;在案有子女出具的借条或类似字据;款项与购房或房屋相关支出有关。二审写明「本案中,在张桂元和徐长萍、张小波后补的借条不能被本院采信的情况下,张桂元和徐长萍为张小波、朱红燕婚后购房的出资,存在其他可能的合理怀疑,因此。」,未支持配偶一起还的请求。对照赠与抗辩成立时整案是否被驳回。
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还,配偶抗辩赠与或不知情。二审写明「曹静则称其于2013年5月11日、5月22日、7月15日转账给卜阳共计72.2万元,该转账款项应为王春梅对其儿子卜阳的赠与。」,未支持配偶一起还的请求。对照赠与抗辩成立时整案是否被驳回。
按上级法院分组:先中级人民法院,再各基层法院;可按配偶是否要还筛选,点击案号打开全文。
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| (2020)苏07民终66号 | 连云港市中级人民法院 | — | 不涉配偶 |
| (2019)苏07民终134号 | 连云港市中级人民法院 | 2019-03-25 | 配偶不用还 |
| (2018)苏07民终4263号 | 连云港市中级人民法院 | 2019-08-13 | 配偶不用还 |
| (2020)苏07民终328号 | 连云港市中级人民法院 | 2020-05-06 | 配偶不用还 |
| (2020)苏07民终1408号 | 连云港市中级人民法院 | 2020-12-11 | 配偶不用还 |
| (2020)苏07民终296号 | 连云港市中级人民法院 | 2021-03-24 | 不涉配偶 |
| (2021)苏07民终3391号 | 连云港市中级人民法院 | 2021-09-22 | 配偶不用还 |
| (2021)苏07民终2100号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-01-10 | 不涉配偶 |
| (2022)苏07民终1010号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-05-26 | 配偶不用还 |
| (2022)苏07民终372号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-06-28 | 配偶不用还 |
| (2022)苏07民终2275号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-07-18 | 不涉配偶 |
| (2022)苏07民终2124号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-08-17 | 不涉配偶 |
| (2022)苏07民终2242号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-08-17 | 配偶不用还 |
| (2022)苏07民终3458号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-11-25 | 不涉配偶 |
| (2022)苏07民终3755号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-12-09 | 配偶只还一部分 |
| (2022)苏07民终3752号 | 连云港市中级人民法院 | 2022-12-16 | 配偶不用还 |
| (2022)苏07民终4361号 | 连云港市中级人民法院 | 2023-01-28 | 配偶不用还 |
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| (2024)苏0722民初1981号 | 东海县人民法院 | 2024-05-29 | 配偶不用还 |
| (2024)苏0722民初7561号 | 东海县人民法院 | 2024-11-28 | 配偶不用还 |