父母出资地图

肇庆市中级人民法院「有利父母」

读完本页，可对照肇庆中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：肇庆市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少出资当时共签借条时，肇庆已见案件较常把父母购房（含装修）出资按借款把握，并因用于夫妻共同房屋而判配偶共同偿还：（2014）肇中法民三终字第61号写明，父母为购房装修支付近四十八万，子女补立借据，「并无证据证明……有赠与的事实」，款项用于购置夫妻共有房屋，配偶应共同清偿；（2019）粤12民终1321号同样驳回「事后补签故属赠与」的抗辩，认定48万元用于登记在双方名下的房屋，配偶承担连带清偿责任。父母出借给子女夫妻的多笔生活、购房相关款项，亦可判共同偿还（（2020）粤12民终1184号）。

审查顺序是：先认有没有借款（转账＋借条/用途），再认是否用于共同生活或共同房屋。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如1321号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2016）粤12民终1608号、1184号、61号等。与上海相比，肇庆对「补签借据」容忍度更高，未因离婚背景一律打掉。与北京相比，更接近「未明示赠与则按出借、用途清楚可推共还」。

本批样本未见明确以「父母与配偶无借贷合意故只判子女、免除配偶」为独立主线的判决。不支持配偶请求的情形在本批中院目标案中少见；读肇庆仍须逐案核对主文义务人。

法院通常怎样一层层审查

父母垫付首付款、契税、维修金、装修款后，子女立借据，配偶否认或主张赠与。法院先看付款凭证是否形成完整链条、子女收入是否足以自行支付；再看有无赠与的明示证据。补立借据本身在肇庆可被采信为借款意思，除非配偶证明虚假。

用途落到夫妻共同房屋时，即便借据只有子女签名，配偶仍可能共还。抗辩「父母为儿子无偿购房系传统习惯」不被当作法定义务。

肇庆市中级人民法院：购房用途清楚时常判共还

肇庆只有一家中院样本。

首付装修由父母支付 + 子女补借据。（2014）肇中法民三终字第61号：维持判令配偶对近四十八万承担连带清偿责任。

借条真实性争议、款项付开发商。（2019）粤12民终1321号：鉴定申请未缴费视为撤回；驳回赠与抗辩；房屋登记双方名下，配偶共还 48 万。

父母多笔转账给子女夫妻。（2020）粤12民终1184号：本金认定纠偏后，仍判夫妻共同返还尚欠借款。

读肇庆须以裁判主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。