（2019）川13民终2928号
父母主张多笔款项为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；争议还涉及门面交易价格与代偿款项性质。二审逐笔审查：对与夫妻购房或共同生活相关的款项认定为共同债务，判配偶共同偿还；其他争点另行认定。精读这份，是为了看南充在未签字情形下，怎样仍可依据购房与共同生活关联判一起还。读时应同时核对终审主文里的还款义务人，避免只记住「临时出借」或「用途清楚」等说理用语。
含中级人民法院与其下辖基层法院；结论以中级人民法院为准。点击资料与案号将在新标签打开。
父母出资地图
南充市中级人民法院「偏判配偶一起还」
判配偶一起还 11/16（69%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看
读完本页，可对照南充中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。
依据：南充相关判决 16 件（南充市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。
结论
南充全市下辖南充市中级人民法院一家。相关判决 16 件：配偶要还 9、配偶只还一部分 2、配偶不用还 5，偏向父母 11/16。审查分两步：先问父母与子女之间出资是借款还是赠与，再问借款能否及于未签字的配偶。中院借赠并存：部分按借款判配偶一起还，部分认定借款但只判子女个人偿还，另有个别按赠与不支持。分歧落在子女单方出具、事后补写或倒签借条的证明力：南部县对购房首付按赠与处理、对垫付按揭按借款处理，营山县四件均按借款判一起还。南充市中级人民法院同类事实存在相反结论。
做法不统一，需逐案看相关判决 16 件，配偶要还 9、配偶只还一部分 2、配偶不用还 5；偏向父母（要还＋只还一部分）11/16（68.8%），偏向配偶（配偶不用还）5/16（31.3%），主方向在六成至八成之间。南充市中级人民法院相关判决 6 件：配偶要还 3、配偶只还一部分 1、配偶不用还 2；下辖基层法院一审相关判决 10 件：配偶要还 6、配偶只还一部分 1、配偶不用还 3。分歧点：中院两件同为父母为子女夫妻购房出资、子女单方借条、配偶否认，一件只判子女个人偿还（2017-11-07）、一件判配偶一起还（2019-10-22）；此外两件由同一合议庭（审判长程鹰，审判员唐晓兰、苟豪）相隔 28 天作出、结论相反。同院同类事实结论相反及同一合议庭短期相反，做法不统一，需逐案看。
该院做法未统一，建议逐份阅读下列判决，并结合具体事实判断。
南充下辖的全部判决共 17 件，其中相关判决 16 件、与本题无关 1 件。判决结果：配偶要还 9 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 5 件，即偏向父母 11/16、偏向配偶 5/16。南充全市下辖南充市中级人民法院一家，结论即该院及其下辖基层法院一审的做法。
南充市中级人民法院相关判决 6 件：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。下辖基层法院一审相关判决 10 件：配偶要还 6 件（顺庆区 1 件、营山县 4 件、嘉陵区 1 件）、配偶只还一部分 1 件（南部县）、配偶不用还 3 件（高坪区、南部县、阆中市各 1 件）。
按借款认定、判配偶一起还的一路，以购房、装修、门面出资为依据。较具体的是对购房首付款及门面出资 929000 元认定属夫妻共同债务，二审改判共同清偿；另一件把购房及装修出资 1025000 元认定为临时性资金出借，判配偶一起还。
按赠与或举证不能、配偶不用还的一路，一件购房出资 598000 元，父母直接与卖房人商谈付款、借条由子女离婚矛盾后补写，认定赠与；另一件认定 20 万元系借款，但借条由儿子单方出具、父母付款时未明确表示借与夫妻二人，只判儿子个人偿还。
配偶只还一部分的 2 件都由主文金额确定判配偶一起还范围。一件认定购房出资 5 万元属夫妻共同债务，因原告只起诉配偶赵丹，酌定其担一半即 25000 元；南部县一件认定购房首付 20 万元属赠与、垫付按揭 59197.85 元属夫妻共同债务，只判配偶对后者共同偿还。
南充市中级人民法院内部有同类事实结论相反的判决。同为父母为子女夫妻购房出资、子女单方出具借条、配偶否认的两件，一件（2017-11-07）只判子女个人偿还，一件（2019-10-22）判配偶一起还；2021 年的一件同类事实亦判配偶一起还。另一件（2020-12-15）按赠与不予支持，与同年（2020-11-17）方向相反。两件由同一合议庭（审判长程鹰，审判员唐晓兰、苟豪）先后作出，相隔 28 天，前者部分支持、后者不支持。 下辖基层法院内营山县人民法院四件均支持，南部县人民法院一件部分支持、一件不支持。
南充辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不判配偶还承担责任的判决。 已见 5 件，其中借条由子女单方形成、配偶不追认的占多数。
法院通常怎样一层层审查
第一步问父母与子女之间这钱是借款还是赠与。南充有两种写法并存。按借款的写法说明父母对成年子女无抚养义务、未明确表示赠与即按出借或临时性资金出借处理，中院与下辖基层法院的支持案件多属这一路；按赠与或直接按举证不足处理的，另有一路；另有认定借款但不及于配偶的。南充多件判决说明婚姻法解释（二）第二十二条第二款以父母有赠与意思为前提，不能由出资直接推定赠与。
第二步看借款能不能及于未签字的配偶。南充要求出资时与配偶形成借贷合意，或配偶事后追认、款项用于夫妻共同生活。有判决以双方共同为房屋及车位共有人、已享有权益认定属夫妻共同债务；有判决以房屋登记为夫妻共同共有并实际居住认定一起还。不能及于配偶的，有判决以借条仅由儿子出具、出具时配偶不在场且未同意为由只判儿子个人偿还；阆中市一件虽认定属夫妻共同债务，但以配偶已在离婚财产分割中获得对价为由判子女一人偿还。
第三步按离婚状态确定判配偶一起还金额。有判决因原告只起诉配偶一方，酌定其担一半；南部县一件把购房首付按赠与、把垫付按揭按借款分开处理。无书面材料时按借款与按赠与两种走法都有。
南充市中级人民法院：借赠并存，单方借条时分化
南充市中级人民法院是本城下辖中院，相关判决 6 件，另有与本题无关 1 件。
按借款并判配偶一起还的：一件购房借款 22.2 万元，维持一审判配偶共同偿还；一件撤销顺庆区一审，改判配偶与子女共同偿还购房首付款及门面出资 929000 元；一件无借条的购房装修出资按临时性资金出借认定，判配偶共同偿还。
配偶只还一部分的：一件认定购房出资 5 万元属夫妻共同债务，因原告只起诉配偶一方，酌定其担 25000 元。
按赠与或不及配偶的：一件认定 20 万元系借款，但借条对配偶不生效力，只判儿子个人偿还；一件购房出资 598000 元认定赠与，仅由自愿承担的子女偿还。
该院内部结论相反之处：同为婚后购房出资、子女单方借条、配偶否认的事实，一件只判子女个人偿还，另一件判配偶一起还；另两件为同一合议庭（审判长程鹰，审判员唐晓兰、苟豪）先后作出，结论相反。样本 6 件，不足以按月归纳阶段。
参考资料
新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。
推荐优先阅读的判决
下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。
（2017）川13民终1983号
父母持儿子出具的借据主张购房相关借款，并上诉要求认定共同债务；儿媳抗辩不知情。二审确认父母与儿子之间借贷成立，但认为不能仅凭儿子二审称属共同债务就加重未上诉配偶的责任，未支持配偶一起还的请求。精读这份，是为了看南充怎样防止「子女事后改口」直接把未签字配偶拉进义务。读时应同时核对终审主文是否已不列配偶为还款义务人，避免把说理里的批评误读成仍判一起还。
（2021）川13民终646号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。法院说理强调：1.李萍虽上诉主张2014年12月31日的320000元借条中的李萍签名不是本人所为，张丽华、马荣未提供证据证实已将320000元借款实际出借给李萍或马爽。精读这份，是为了看南充在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
（2020）川13民终4022号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据；材料背景含离婚或事后补签因素。未支持配偶一起还的请求。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。精读这份，是为了看南充在借贷合意不足、仅有单方或事后借条、或赠与能够成立时，如何驳回配偶一起还的请求。
（2014）南中法民终字第379号
父母主张购房相关出资为借款并要求配偶一起还，配偶抗辩赠与或不知情；在案有子女出具的借条或类似字据；款项与购房或房屋相关支出有关。判配偶共同偿还。二审先审查出资当时是借还是赠，再审查未签字配偶应否共同偿还。精读这份，是为了看南充在认定借款或临时出借之后，依据购房用途、共同生活或追认等事实，如何仍判未签字配偶共同偿还。
（2020）川13民终3052号
一方主张五万元系赠与，出借人主张借款并要求偿还。二审依民间借贷举证规则：仅有转账时，抗辩赠与的一方应举证；未能证明赠与的，由主张赠与者承担不利后果，最终判对方偿还。精读这份，是为了看南充怎样用举证责任把「赠与抗辩失败」写成偿还义务成立。读时应同时核对终审主文里的还款义务人，避免只记住「临时出借」或「用途清楚」等说理用语。
本研究纳入的全部判决（17）
按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。
南充市中级人民法院（中院 · 7）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2014）南中法民终字第379号 | 南充市中级人民法院 | 2014-02-28 | 配偶要还 |
| （2017）川13民终1983号 | 南充市中级人民法院 | 2017-11-07 | 配偶不用还 |
| （2019）川13民终2928号 | 南充市中级人民法院 | 2019-10-22 | 配偶要还 |
| （2020）川13民终3052号 | 南充市中级人民法院 | 2020-11-17 | 配偶只还一部分 |
| （2020）川13民终4022号 | 南充市中级人民法院 | 2020-12-15 | 配偶不用还 |
| （2021）川13民终646号 | 南充市中级人民法院 | 2021-03-09 | 配偶要还 |
| （2024）川13民终196号 | 南充市中级人民法院 | 2024-03-18 | 不涉配偶 |
南充市嘉陵区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2024）川1304民初1144号 | 南充市嘉陵区人民法院 | 2024-05-15 | 配偶要还 |
南充市顺庆区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2020）川1302民初49号 | 南充市顺庆区人民法院 | 2020-03-30 | 配偶要还 |
南充市高坪区人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2017）川1303民初97号 | 南充市高坪区人民法院 | 2017-06-21 | 配偶不用还 |
南部县人民法院（2）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2016）川1321民初1697号 | 南部县人民法院 | 2016-11-24 | 配偶只还一部分 |
| （2023）川1321民初6074号 | 南部县人民法院 | 2023-11-03 | 配偶不用还 |
营山县人民法院（4）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2020）川1322民初672号 | 营山县人民法院 | 2020-05-14 | 配偶要还 |
| （2020）川1322民初2283号 | 营山县人民法院 | 2020-11-02 | 配偶要还 |
| （2020）川1322民初2962号 | 营山县人民法院 | 2020-12-10 | 配偶要还 |
| （2021）川1322民初1001号 | 营山县人民法院 | 2021-03-30 | 配偶要还 |
阆中市人民法院（1）
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| （2024）川1381民初6106号 | 阆中市人民法院 | 2024-12-27 | 配偶不用还 |