父母出资地图

舟山市中级人民法院「有利父母」

读完本页，可对照舟山中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：舟山市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

舟山中院目标样本3件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，较常按未明示赠与则临时性资金出借把握，再结合购房首付、车辆购置等用途认定借贷并判配偶共还（（2016）浙09民终695号：父母取款与子女当日付开发商房款数额相同，事后补签借条； （2018）浙09民终548号：配偶援引解释（二）第二十二条主张赠与举证不能； （2019）浙09民终527号：子女单方借款购置房屋车辆且配偶分享产权利益）。

审查顺序通常是：先问出资有无明确赠与意思，再看款项是否用于夫妻购房或共同生活、配偶是否分享借款利益。配偶援引解释（二）第二十二条主张赠与的，须举证；举证不能的，除明确表示赠与外应视为临时性资金出借。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，舟山在配偶未签字时仍可能以用途与产权利益认定共债。与北京二中「未明示赠与可按临时出借再加共同生活」同向，三案主文均判配偶与子女共同偿还。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。读舟山须以主文义务人为准。

法院通常怎样一层层审查

父母或近亲属出钱帮子女夫妻买房买车，事后主张是借款并要求配偶一起还。配偶常说：这是赠与；解释（二）第二十二条应推定赠与；借条是事后补的。

法院先看钱有没有实际进入购房、购车链条：取款与付房款数额能否对上、房屋是否登记在夫妻名下、车辆是否登记在夫妻一方名下。配偶主张赠与的，赠与事实的证明标准高于一般民事事实，举不出充分反证的，更常认定借款。

款项用于夫妻共同购房、购车且配偶分享产权利益的，即使借条仅有子女签名、数额较大，仍可能判夫妻共同偿还。事后补签借条若能与银行流水、付款凭证相互印证，借贷关系仍可成立。

舟山市中级人民法院：未明示赠与按出借

舟山只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

流水闭合 + 事后补签仍认借贷。（2016）浙09民终695号：父母取款 199969.10 元与子女当日付开发商房款数额相同、流水连续，款项用于夫妻购房，子女事后补签借条，维持夫妻共同偿还。

解释二十二非当然赠与。（2018）浙09民终548号：子女 2015 年向母亲出具 56 万元购房首付借条，配偶主张按解释（二）第二十二条赠与；二审写明除明确表示赠与外应视为临时性资金出借，认定借款并判共还（税费 5 万元部分因凭证不足未认定）。

分享房屋车辆利益判共债。（2019）浙09民终527号：子女单方借款 97.5 万元购置房屋、车辆，配偶分享产权利益，维持夫妻共同偿还。

读舟山须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（13）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。