父母出资地图

潍坊市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握潍坊中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：潍坊市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

无借条或出资当时意思说不清时，潍坊中院两侧说理都见：一侧按临时性资金出借把握，说理常见「应视为以帮助为目的的临时性资金出借」，如（2019）鲁07民终5344号、（2023）鲁07民终6177号；另一侧在子女单方借条、父母不能证明与配偶达成借贷合意时，整段不按借款处理或只判子女偿还，如（2021）鲁07民终5027号。配偶主张赠与的，须举证；公序良俗角度亦被用来反对把父母出资当然写成赠与。不是「一律按出借」或「一律按赠与」，要看出资当时有没有书面、补条时点以及配偶是否知情。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。能认定借款之后，再看款项是否用于夫妻购房；用途清楚、配偶签字或认可的，可能判共同偿还。子女单方借条、父母不能证明与配偶达成借贷合意的，可能只判子女偿还。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2022）鲁07民终5333号）；B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2021）鲁07民终3854号、（2021）鲁07民终5027号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2022）鲁07民终10842号）。有借条或能固定合意仍判共还的对照，见（2019）鲁07民终5344号、（2022）鲁07民终2249号、（2022）鲁07民终9613号等。与上海相比，未见上海通报那种成文「父母债权人更高证明标准」；与北京相比，未明示赠与→临时出借→购房用途的衔接在部分案件中出现，接近北京二中。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在A、B（如（2021）鲁07民终3854号、（2021）鲁07民终5027号）。（2021）鲁07民终5027号写明应由父母对与夫妻双方达成借贷合意承担举证责任，配偶未在借条上签字、亦未事后追认，二审改判仅由子女偿还。

法院通常怎样一层层审查

潍坊样本里，「用于购置夫妻共同生活所需房屋」「大宗资产形成共同财产」一类句子反复出现；用途对得上，配偶侧抗辩更难单靠「我没签字」；同时样本里也见临时出借表述。

以（2021）鲁07民终5027号为例（配偶担责：不支持）。二审写：「一审法院在（2020）鲁0725民初3739号民事判决书中，认定王玉亮、赵俊凤的夫妻共同债务为164999.8元（系尚未偿还的购房贷款），对王玉亮提出的案涉88845元为夫妻…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，潍坊更常因「主张赠与或主张借款都举不出关键材料」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

潍坊市中级人民法院：购房用途可推共还

潍坊市中级人民法院没有多家中院分叉。下列切口按样本出现频次挑选，案号用于打开全文，不用于数支持率。

未明示赠与时按临时出借把握。（2021）鲁07民终5027号（配偶担责：不支持）写：「本案中，宋忠霞为王玉亮、赵俊凤结婚后购房出资支付首付款，并未明确作出赠与的意思表示，不应认定为对王玉亮、赵俊凤的赠与，该出资应视为以帮助为目的的临时性资金出借，双方构成借贷法律关…」（2023）鲁07民终6177号（配偶担责：支持）写：「对此，一审法院已作为案件争议焦点问题在诉讼中对应审理调查并在判决中予以说理论证，其有关从公序良俗角度而言，父母出资为子女买房，除非明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金…」

赠与抗辩由主张方举证。（2023）鲁07民终6177号（配偶担责：支持）写：「从赠与关系及借贷关系的证明标准看，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第…」

购房用途可扩至配偶共还。（2021）鲁07民终3854号（配偶担责：不支持）写：「对于原告主张购车款15万元中的5万元系2013年1月7日转款，和二被告购车时间不一致，对该5万元，李文海未提交证据证明张莹知情且用于夫妻共同生活，故上述购车款15万元，不能认定为…」（2022）鲁07民终9613号（配偶担责：支持）写：「《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。」

读潍坊判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（21）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。