父母出资地图

深圳市中级人民法院「有利父母」

读完本页，可把握深圳中院思路：先问借贷能否成立，再问能否扩到配偶；离婚后单方借条更常只判子女偿还。

依据：深圳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

深圳中院目标样本仅十三件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法。无借条或转款当时意思说不清时，本院并不固定写成「临时出借」：赠与意思表示应当明确，一方交付财产不能当然推定赠与，如（2017）粤03民终21270号；但在离婚纠纷中父母主张借款、子女对父母的确认「不能反映转款当时的客观真实情况」的，转款可视为对子女个人的赠与，如（2016）粤03民终19954号。配偶有签字、款项流入夫妻共有房产账户且配偶未能证明赠与的，仍可能判共还，如（2016）粤03民终20932号。

审查顺序仍是先问转款当时有没有借贷合意，再问未签字配偶应否共还。第二问看款项是否用于夫妻共有房屋首付、配偶账户收款购房，或配偶在借条上签字；离婚进行中、子女单方补签或自认、借条真实性存疑的，第二问常过不去，如（2020）粤03民终26656号。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2016）粤03民终19954号）；B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2015）深中法民终字第115号、（2020）粤03民终12683号）。有借条或能固定合意仍判共还的对照，见（2013）深中法民终字第326号、（2016）粤03民终20932号、（2017）粤03民终4718号等。与上海相比，深圳更常把赠与抗辩的举证责任放在配偶/子女一侧，而不是单独抬高父母债权人证明标准；与北京相比，共享婚后购房场景下的用途审查，但深圳在离婚纠纷中也会直接按赠与处理出资。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间不存在借贷合意（不论子女是否认可或补借条）→不支持配偶担责」为独立说理主线的判决。不支持对配偶请求的，须逐案对照深圳中院主文义务人，并与19954号按赠与收口、115号与12683号补条难约束配偶等情形区分阅读。

法院通常怎样一层层审查

法院要回答的，可以拆成先后两问。第一问：转款当时有没有借贷合意。深圳说理常强调：赠与意思表示应当明确，一方交付财产不能当然推定赠与；父母出钱给子女买房并非法定义务。亲属之间未即时出具借条，有时被写成符合生活常理，但不能替代对转款当时意思的审查。

第二问才轮到配偶。款项用于夫妻共有房屋首付、配偶账户收款购房，或配偶在借条上签字的，可以判共还。离婚进行中、子女单方补签或自认、借条真实性存疑时，第二问常被卡掉；同案也可能按笔分轨——购房用途清楚的一笔共还，其余仅有子女借条的不扩配偶。

深圳市中级人民法院：赠与须明示举证再看用途

深圳市中级人民法院只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

赠与意思须明确，解释二十二不当然越级。（2017）粤03民终21270号写：「赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示」；婚姻法解释（二）第二十二条「并不适于直接作为认定赠与的法律依据」；在子女出具借据时已明确建立借款关系，改判共同偿还部分本金。

用途与账户流向→共还。（2016）粤03民终20932号中，婚后父母向儿媳账户转一百二十七万元购房，虽仅儿子单方借条、证明力低，但配偶主张赠与未举证，二审改判夫妻偿还。（2018）粤03民终12527号中配偶签字的借条，认定赠与可能性低，维持共还。

离婚背景→赠与或停配偶。（2016）粤03民终19954号写，独子婚后不久收款购房，离婚纠纷中父母主张借款；「张旭对两上诉人主张的确认不能反映转款当时的客观真实情况」，转款视为对子女个人的赠与。（2020）粤03民终26656号中，多份借条鉴定形成时间与陈述矛盾，离婚处理过程中未能证明借贷合意，驳回对配偶的请求。

按笔分轨。（2013）深中法民终字第326号对购房首付款判夫妻共还，对其余仅有子女借条、不足以证明用于家庭生活的部分，认定配偶无需承担。

婚前出资与婚礼风俗。（2020）粤03民终12683号写，婚前转账用于买房与婚礼开销，从民间风俗看父母出资筹办婚礼一般应认定为赠与，离婚协议未列该笔债务，驳回父母请求。

在这家法院，赠与抗辩举证不足且款项用于婚内购房时，未签字配偶仍可能被判令共同偿还；离婚背景叠加子女自认或借条真实性存疑时，请求更常只判子女偿还或整案按赠与把握。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（24）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。