父母出资地图

盐城市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 7/11（64%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照盐城中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：盐城相关判决 11 件（盐城市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 3 件另列。

结论

盐城相关判决 11 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）7/11，配偶不用还 4/11。分布为配偶要还 5 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 4 件。另有与本题无关 3 件。

盐城只有一家中院，全市做法即盐城市中级人民法院的做法，但该院内部结论相反、不能归一。中院二审相关判决 9 件：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 4 件。下辖基层法院一审相关判决 2 件：均支持。

盐城市中级人民法院：起点一，无明确赠与表示按临时性资金出借。（2019）苏09民终2663号对父母为女儿、女婿婚后购房垫付的款项，二审引婚姻法解释（二）第二十二条后写「在父母出资时未有明确表示出资是赠与的情况下……应认定该出资款为对儿女的临时性资金出借」，判女婿一起还 304844.84 元；另一件在父母为儿子、儿媳婚后购房、购车位、购车出资 423.7 万元、借条由儿子单方出具时，引民间借贷司法解释第十七条与民诉法解释第一百零九条，认定赠与须到排除合理怀疑，判儿媳就本金 423.7 万元一起还。起点二，婚后父母出资原则上认定为赠与。（2016）苏09民终3992号在父亲为儿子、儿媳婚房转账 100 万元、借条原件灭失仅有复印件时，引婚姻法解释（二）第二十二条后写「该规定明确婚后父母出资性质原则上认定为赠与，除非有证据证明父母有其他的意思表示」，撤销一审、驳回父方全部请求。

该院对婚姻法解释（二）第二十二条的适用前提，两件判决结论相反。（2016）苏09民终3992号据该条直接认定婚后父母出资性质原则上为赠与。（2020）苏09民终3356号写「该条款适用的前提是父母出资的性质已经确定为赠与，主要解决的是具体赠与对象为夫妻一方还是双方的问题」，指出在款项性质有争议时不能据以推定赠与。两件均为盐城中院二审，是同一时期前后存在的两条线。

下辖基层法院一审 2 件均支持。（2019）苏0923民初6007号：父母为儿子、儿媳支付南京购房首付 437760 元，法院按临时性资金出借认定、判儿媳就该款一起还，开办公司借款 739000 元与试管婴儿费 40000 元配偶不用还。（2024）苏0903民初6550号：父母出资 84 万元、转账附言写明「借给儿子买房」，法院据此认定借款，判儿媳就本金全额一起还。

一审、二审对判配偶一起还结论相反的一件：（2024）苏09民终5411号一审判决弟媳、弟弟共同偿还89万元，二审撤销盐都区人民法院（2024）苏0903民初1199号、驳回姐姐全部诉请，生效主文以二审为准，弟媳不用还。另有几件二审撤销一审判决但未改变判配偶一起还方向，只是调整本金数额。

法院通常怎样一层层审查

第一步，由父母就出资是借贷举证。主张赠与以外法律关系的，按民间借贷司法解释第十七条由否认借贷一方举证；主张赠与事实的，按民诉法解释第一百零九条要求到排除合理怀疑（代表如（2020）苏09民终3356号）。

第二步，看借条由谁出具、与交付是否吻合。借条由子女单方出具、原件灭失、日期倒签或形成于离婚诉讼前后的，被认定不能证明借贷合意，代表如（2016）苏09民终3992号；但借条配合完整转账、款项用于婚后购房的，仍认定夫妻共同债务。另有一件把还款期限届满后长期不主张作为时效问题处理：7 万元借据约定五年内还清、已过诉讼时效，配偶一方的认诺不及于另一方。

第三步，看款是否落到婚后夫妻共有房屋。落到婚后购房、购车位、购车上的，认定夫妻共同债务。（2021）苏09民终7443号把出资按用途拆开，用于购房首付的 26 万元判女婿一起还，其余 78.07 万元因借条系感情不和后由女儿单方补打、与购房无关，女婿不用还。（2024）苏09民终120号把出资时的意思表示作为标准，写「应当以父母的明确意思表示为标准，且该意思表示应当在出资时或出资后作出，而非在子女离婚时才作出」。

第四步，定配偶承担范围。父母只起诉配偶一方、只主张出资本金一半的，按该一半判付，代表如（2016）苏09民终205号（出资 42 万元，判女婿偿还 21 万元）。（2019）苏09民终4928号债权人只主张其自有份额与继承份额之和的一半，判儿媳偿还 412479.17 元，低于出资本金 989950 元。另有判决只把与购房有关的 27 万元判一起还。两件部分支持均因原告主张的出资本金范围小于父母全部出资。

出资当时没有书面材料时，两种走法都有：按出借处理的一条，代表如（2019）苏09民终2663号，另有转账附言写明借款的一件；按赠与或举证不足驳回的另一条，代表如（2016）苏09民终3992号。

盐城市中级人民法院：对解释（二）第二十二条有两条相反读法

盐城只有这一家中院，但该院二审内部结论相反，读盐城必须逐案对照。以下分条列示相反两组与其余做法。

按临时性资金出借、判配偶一起还的一组。（2019）苏09民终2663号：父母为女儿、女婿婚后购房垫付购房款及税费，二审写「在父母出资时未有明确表示出资是赠与的情况下……应认定该出资款为对儿女的临时性资金出借」，判女婿一起还；父母垫付 841788.14 元，扣女儿已转账部分后认定购房借款本金 304844.84 元。（2020）苏09民终3356号：父母为儿子、儿媳婚后购房、购车位、购车出资 423.7 万元，二审引民间借贷司法解释第十七条、民诉法解释第一百零九条，认定赠与须到排除合理怀疑，判儿媳就本金 423.7 万元一起还。另一件把出资按用途拆开，用于购房首付的 26 万元判女婿一起还，其余因借条系感情恶化后单方补打、与购房无关而不用还。

按婚后出资原则上赠与、驳回父方请求的一组。（2016）苏09民终3992号：父亲为儿子、儿媳婚房转账 100 万元，借条原件灭失仅存复印件、2015 年又补打借条。二审引婚姻法解释（二）第二十二条，写「该规定明确婚后父母出资性质原则上认定为赠与，除非有证据证明父母有其他的意思表示」，撤销一审、驳回全部请求。（2024）苏09民终120号：母亲为女儿、女婿购房出资首付、装修、还贷，四张借条均由女儿单方出具、日期倒签、形成于离婚诉讼相近时段，二审写「应当以父母的明确意思表示为标准，且该意思表示应当在出资时或出资后作出，而非在子女离婚时才作出」，驳回全部请求。另有一件出资用于婚后购房，但原告为姐姐、95 万元借条载明的债权人为父母，二审认定姐姐主体不适格、无借贷合意，撤销一审、驳回。

该院内部相反之处。同为父母为子女婚后购房出资、借条由子女单方出具，一件按赠与驳回、一件按借款判配偶一起还；两件对婚姻法解释（二）第二十二条是否为「推定赠与」的依据，作出相反解读。短期相反的另有一对：（2016）苏09民终205号（2016-11-25）判女婿就婚房出资42万元中的21万元担责，（2016）苏09民终3992号（2016-12-29）对同为婚后婚房出资的100万元按赠与处理、未判儿媳担责，两案相隔34天。读盐城时先看判决采哪条线，再看借条的形成时间、原件是否在、配偶有无签字或认可，最后以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审；基层一审仅作对照，全市结论仍以中院为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（14）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。