父母出资地图

郑州市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 8/15（53%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照郑州中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：郑州相关判决 15 件（郑州市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 7 件另列。

结论

共 22 件（相关判决 15 件／与本题无关 7 件）。相关判决 15 件内部分布：配偶要还 8 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 7 件；偏向父母一侧合计 8/15。

郑州市中级人民法院二审 7 件，配偶要还 2 件、配偶不用还 5 件。判一起还的两件都以「有借条且能与其他证据印证」为支点：一件是两张儿子出具的借条与购房资格证、商品房买卖合同相互印证，判女婿一起还 14 万元；一件是父母多年出资用于购车、还房贷、经营，一审据借条和转账认定共同债务，判儿媳一起还 95.8 万元，二审因儿媳未上诉而维持该部分。代表案（2018）豫01民终18697号、（2020）豫01民终759号。

判配偶不用还的 5 件集中在一个事实类型：借条由子女单方出具、且在离婚或感情破裂之后补签，或只有复印件，或离婚协议载明无共同债务，法院据此按婚姻法解释（二）第二十二条或（三）第七条认定赠与、配偶不用还。

一二审相反的一件：（2018）豫0102民初1730号一审认定父母与儿子之间借贷成立，判前儿媳就 403422.22 元共同还款；同案二审（2019）豫01民终5671号撤销一审、驳回全部诉请，认为借条仅复印件、离婚协议未列债务、起诉紧邻离婚后财产纠纷，按赠与处理。以生效主文为准，该案配偶不用还。

下辖基层法院一审 8 件，配偶要还 6 件、配偶不用还 2 件。

与本题无关 7 件因出资人不是父母、用途非购房置产、或系执行异议之诉、不当得利之诉而不属本题，不计入「配偶不用还」。

法院通常怎样一层层审查

郑州这批判决的审查大体是三步。

第一步，看借条之外有没有印证。判一起还的判决都要求借条能与别的证据相互印证，如（2018）豫01民终18697号把两张借条与购房资格证、商品房买卖合同对应，仅凭转款凭证主张的部分不认定；（2019）豫0184民初2191号明确父母为子女出资除明确表示赠与以外应视为临时性资金出借。

第二步，看借条的形成时间和真实意思。这是郑州分岔最大的一步。判配偶不用还的判决盯住补签时点：借条系子女在感情破裂、离婚诉讼进行期间单方事后补签，或未经配偶确认的，不认借贷合意，如（2019）豫01民终13998号、（2020）豫01民终5466号。判一起还的相反，认为父母长期出资、配偶提不出本人账户资金与案涉款项无关，判共同债务。

第三步，落在具体用途上。判一起还的案件以款项用于婚后购房、还房贷为由，如（2020）豫0102民初1014号按购房款与股票款分别处理，（2021）豫0103民初2813号把装修、购车合计 242000 元判一起还、不能证明用途的 22000 元不计入。

郑州中院在（2021）豫01民终490号里写出一条与别处不同的门槛：父母作为债权人与子女有血缘关系，「对于该笔债务是否可纳入夫妻共同债务，对债权人应该有更高的证明要求，不能简单以子女出具的借条认定借贷关系」；并认为配偶「从社会风俗及自身阅历考量，会产生所获利益来源于对方父母赠与的认识」。这一点在判配偶不用还的几件里反复出现。

没有书面约定时的两种走法分别落在：按出借处理的是基层的几件；按赠与处理的有（2018）豫01民终9563号、（2019）豫01民终5671号。

郑州市中级人民法院：有借条且能印证才判一起还，离婚期间补签的多按赠与

（2018）豫01民终18697号（2018-12-24，配偶要还）：父亲为儿子、儿媳购买经济适用房出资 14 万元，两张借条与购房资格证、商品房买卖合同相互印证，判女婿与女儿共同偿还 140000 元；其余仅凭转款凭证主张的 38.8 万元举证不足，不予认定。

（2020）豫01民终759号（2020-05-18，配偶要还）：父母多年出资用于儿子、儿媳购车、还房贷、开公司，一审据借条和转账认定共同债务，判儿媳一起还 95.8 万元；二审把新主张的 339990 元改判由儿子个人偿还，但因儿媳未上诉而维持 95.8 万元的一起还部分。

（2018）豫01民终9563号（2018-07-19，配偶不用还）：父母为儿子、儿媳婚后购房及装修出资 56 万元，交付时没有约定借款、儿子在两年后单方补条，二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定为赠与，儿媳对 56 万元不用还；儿媳另向父母所借的 3 万元与购房无关，一审判其支付。

（2019）豫01民终5671号（2019-03-18，配偶不用还）：父母为儿子、儿媳婚后购房、装修、购车位及车辆转账 445292 元，借条仅复印件、离婚协议载明无共同债务，二审认定儿子与父母之间没有借款意思表示，撤销一审对儿媳一起还 403422.22 元的判决，驳回全部诉请。同案一审（2018）豫0102民初1730号判儿媳一起还，两审相反。

（2019）豫01民终13998号（2019-08-06，配偶不用还）：父母为儿子、儿媳在洛阳、郑州购房出资 125 万元，借条系儿子在离婚诉讼期间补签，二审认定父母与儿子、儿媳之间形成赠与合同关系，儿媳不用还。

（2020）豫01民终5466号（2020-05-28，配偶不用还）：父母为女儿、女婿购买海南、云南房屋及装修出资 426700 元，借条与视频均形成于离婚纠纷之后、未经女婿确认，一、二审按婚姻法解释（三）第七条视为对女儿个人的赠与，女婿不用还。同案基层（2020）豫0191民初620号结论一致。

（2021）豫01民终490号（2021-01-28，配偶不用还）：父母为儿子、儿媳购房及偿还房贷出资 522500 元，借条系儿子分居、闹离婚期间补写。二审认为父母与子女有血缘关系，认定共同债务应有更高证明要求，未向儿媳披露的不宜认定，儿媳不用还。

该院内部同类事实结论相反：借条补签、欠缺印证时按赠与配偶不用还，借条能与购房证据印证时按借款支持。判配偶不用还的判决共 5 件，多于判要还的 2 件。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（22）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。