父母出资地图

无锡市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握无锡中院思路：先看出资前有没有借款合意；证明不了时赠与可在交付时成立。

依据：无锡市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

无锡中院在无书面或出资当时意思说不清时，较常把举证责任压在主张借款的父母一侧：须证明出资前已与夫妻一方或双方形成借款合意；证明不了的，出资完成时可以认定赠与已经成立。（2018）苏02民终3830号写：不能证明父母出资前存在借贷合意的，「父母出资行为完成时可以认定赠与已经成立」；综合离婚诉讼等因素，「不能使本院确信借贷关系成立具有高度可能性」。与此并存，未明确表示赠与的购房出资，（2021）苏02民终142号援引省高院家事指南：除父母有明确赠与表示外，「应视为以帮助为目的的临时性资金出借」——但能否扩到配偶，仍要看第二问。

无锡中院先看出资前有没有借款合意，合意成立后看款项是否用于夫妻购房或共同生活。购房用途清楚、父母主张借款「具有高度可能性」且配偶未证明明确赠与意思的，（2021）苏02民终1180号判「该债务属于……夫妻共同债务」。大额购房出资配偶既未签字也未追认的，（2023）苏02民终473号写「未有苏晓的签字，亦未得到苏晓的追认」，「认定潘俊元、钱国芳与苏晓之间就案涉163万元不存在借贷关系并无不当」，主文只判子女返还。有借条仍不支持配偶的，本批已见A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2019）苏02民终2580号）；B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2021）苏02民终350号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2020）苏02民终278号、（2021）苏02民终5378号）。对照（2017）苏02民终611号、（2018）苏02民终3093号等支持案，差别在出资当时能否固定合意、配偶是否知情或追认。与上海相比，两边都警惕离婚前后补出来的材料，但无锡把关口写成「出资前合意、证明不了则赠与在交付时成立」，而不是单独写成「债权人是父母就要更高证明」；与北京相比，购房用途仍可能支撑第二问，但无锡更强调3830号「赠与在出资完成时成立」这一层。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在A、B：（2023）苏02民终473号在配偶未签字、未追认时只判子女返还；（2018）苏02民终2882号对冲突期间承诺书及配偶侧意思不足，驳回对配偶的诉讼请求。

出资前有没有谈拢「这是借款」

打过这类官司的人常有直觉：转账记录在，借条也在，似乎就该还。真正难解释的是——为什么有的案子里，事后补的借条仍能推动共同偿还，有的案子里法院却说赠与在出资完成时已经成立？差别往往不在「有没有纸」，而在「给钱当时双方怎么安排」。

无锡中院把举证责任落在主张借款的父母一侧：须证明出资前已与夫妻一方或双方形成借款合意。合意说不清，转账完成可以被写成赠与成立，子女事后补签、甚至事后口头追认，也难把整段法律关系改写回借款。这一步过不去，后面「是不是夫妻共同债务」常常无从展开；这一步过得去，才继续看用途、签字与追认。

大额多笔时，本院很少用一句话覆盖全部诉请。用途清楚、配偶认可的一笔，可以判共同偿还；仅有子女认可、用途或合意对不上的一笔，可以只判子女偿还。读主文时要对着金额和义务人逐项看，不能只看说理里有没有出现「夫妻共同债务」字样。

无锡市中级人民法院：先看出资前有没有借款合意

全市样本归口这一家中院。下面按审查顺序说明本院怎样处理，引用原文处直接嵌入叙述。

出资前合意不清时，赠与可在交付时成立。（2018）苏02民终3830号在说理中写：不能证明父母出资前存在借贷合意的，「父母出资行为完成时可以认定赠与已经成立」；综合离婚诉讼等因素，「不能使本院确信借贷关系成立具有高度可能性」。同案中，购车时夫妻共同签字的十五万元仍判返还，购房等其余请求则未按共同债务处理——义务范围以主文为准。（2018）苏02民终2882号对婚前垫资与冲突期间承诺书写明：承诺书不能作为认定夫妻共同债务的依据，现有证据下应认定为赠与，对配偶的请求不予支持。

出资前或举证上能够支撑借款、且款项用于共同购房时，未签字配偶仍可能共同偿还。（2021）苏02民终1180号认为父母主张借款「具有高度可能性」，配偶未举证证明存在明确赠与意思，并写明借款用于共同购买房屋，「该债务属于……夫妻共同债务」。

配偶既未签字也未追认时，大额购房出资可以只判子女偿还。（2023）苏02民终473号写明相关出资「未有……签字，亦未得到……追认」，主文仅判子女返还。

多笔款项按用途与认可范围分开处理。（2019）苏02民终4980号对用于还贷且配偶认可的十三万元判共同承担，对其余借条款项写明「无法认定为夫妻共同债务」。（2017）苏02民终611号对后补借条与金额对应关系提出疑问，仅对部分金额按共同债务处理。

综合来看：先问出资前有没有借款合意；问不清时，交付完成可以按赠与成立；问得清之后，再问用途与配偶签字、追认；多笔则分开认。基层一审判决在站点清单中另列，全市结论仍以中院二审为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（25）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。