父母出资地图

石家庄市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 13/19（68%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可把握石家庄中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照事实组合。

依据：石家庄相关判决 19 件（石家庄市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 9 件另列。

结论

石家庄相关判决共 28 件（相关判决 19 件／与本题无关 9 件）。判决结果：配偶要还 7 件、配偶只还一部分 6 件、配偶不用还 6 件，偏向父母 13/19、偏向配偶 6/19。

石家庄市中级人民法院 11 件相关判决：配偶要还 4 件、配偶只还一部分 3 件、配偶不用还 4 件。该院另有与本题无关的判决 5 件，不计入担责统计。

下辖基层法院一审 8 件相关判决：辛集市人民法院 2 件均支持；无极县人民法院 1 件支持；晋州市人民法院 1 件、平山县人民法院 2 件为部分支持；石家庄市桥西区人民法院、新乐市人民法院各 1 件不支持。

第一问借还是赠。中院不把婚姻法解释（二）第二十二条当成赠与的推定依据。一件写：「该条款并不解决父母向子女转账的款项是赠予还是借款的问题，亦不能由该条款得出只要父母向夫妻双方转账、夫妻双方用该款项购买房屋，则该转账即是对夫妻双方赠予的结论」，无借条时按临时性资金出借处理。另一件在无借条时写「上诉人汇款的行为不能当然推定为赠与」，只对有汇款凭证的 12400 美金认定借款。反向的一路按赠与处理：一件维持一审依婚姻法解释（二）第二十二条第二款把婚后购房出资「视为对二被上诉人的赠与」；另一件依民法典婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款，认定父母无借贷意思表示，婚后购房首付款 174790 元为赠与。按借款与按赠与在 2024 年同时出现在中院。

第二问配偶有没有共同借款合意。判一起还的，判词能指出配偶一侧可以查证的材料或与用途相符的资金流：一件以取款记录与次日付首付相印证，并结合离婚庭审双方自认；一件以购房款直接打入儿媳账户并用于购房。判不用还的，落在借条只有子女签字、形成时间存疑、配偶未追认：一件因出借人不配合借条形成时间鉴定，「不能合理排除上诉人赠与的可能性」；另一件写「父母子女间的亲关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷」，购房 13 万元未获认定、装修款 31000 元不予支持。

同院同类事实结论相反出现在两处。2019 年：一件（2019-06-17）判配偶冯某与继承人在继承遗产范围内偿还 12400 美金；14 天前的另一件（2019-06-03）驳回对配偶王心彤的请求。两案都是婚后购房出资、只有子女单方出具的书面材料、配偶否认。同年另有一件（2019-09-04）在同一类事实下判配偶一起还 246000 元。2024 年：一件（2024-07-15）在无借条时判配偶一起还 30 万元；另一件（2024-10-28）在同为婚后购房出资、认定无借贷意思表示时按赠与处理、配偶不用还。同一合议庭（审判长孙丽娜，审判员申玉、于英）先后作出两件（2018-08-21，配偶不用还；2019-06-17，配偶要还），结果相反。

一审、二审结论相反出现在一处：一审判 150000 元为夫妻共同债务，二审撤销该认定，判由李昕桉个人偿还、驳回对王敏的请求。另一处二审撤销一审后，改判配偶承担购房出资一半 268215.5 元。

此外，其中一件判配偶一起还以继承遗产范围为限；与本题无关的判决中，债权人不是父母或款项不用于购房的，一律不计入担责统计（见末节）。

法院通常怎样一层层审查

石家庄的判决把问题拆成先后两步，但两步的落脚点都落在同一份材料上：配偶与父母之间有没有借款合意。

第一步，借还是赠。中院把婚姻法解释（二）第二十二条的适用范围限定为「赠与对象是谁」，不让它承担「出资是借还是赠」的判断。父母出资当时未明确表示赠与的，可认定临时性资金出借或民间借贷。反向的按赠与处理存在，依据是未证明借贷意思表示时适用解释（一）第二十九条第二款，或直接适用解释（二）第二十二条第二款。

第二步，配偶要不要一起还。有共同签字或配偶自认、生效判决确认的，判一起还。有子女单方借条但配偶未签字、未追认、出借人不配合鉴定或离婚协议已排除共同债务的，不判一起还。没有书面约定时，看两项：父母一侧有没有取款、转款与购房付款时间数额对应，资金有没有进入配偶账户或夫妻共有房屋。对不上的部分，连同 2012 年公司经营借款 20 万元，只判子女个人偿还。

金额处理上，离婚后的出资借款常按夫妻各半（一件各 168215.5 元，另 20 万元代还购房款各 10 万元；一件各半 163385 元）；父母只向配偶主张一部分的，按主张部分判，平山县两件购车出资分别只判儿媳 8 万元、25000 元。还房贷出资以配偶实际取得相应利益的时间为限扣减。

石家庄市中级人民法院：解释（二）第二十二条与临时出借并对，合意证明定第二问

石家庄市中级人民法院只有一家中院样本，全市中院做法即该院做法。该院 11 件相关判决配偶要还 4、配偶只还一部分 3、配偶不用还 4，支持与不支持件数接近。

该院在第一问上并存两种写法。一种是解释（二）第二十二条不能推出赠与、未明示赠与时按借款；另一种是适用解释（二）第二十二条第二款或解释（一）第二十九条第二款按赠与。两种写法不是按年份分阶段，2024 年同时存在。

该院在第二问上的做法，是有配偶一侧可以查证的材料时判一起还，材料只有子女单方出具且形成时间存疑时不判。一件以取款记录、离婚庭审自认判配偶一起还 246000 元；一件以购房款打入儿媳账户判一起还 10 万元；一件因不配合鉴定、无法排除赠与可能，驳回对配偶请求；一件以借条无配偶签字、离婚协议约定各自对外债务自担为由，驳回对配偶请求。

该院内部有相反判决，已写在结论一节：两件相隔 14 天；另有两件同为 2024 年。另有两件为同一购车出资纠纷的一审、二审，均判配偶担一半 80000 元。

下辖基层法院的分院差异：辛集市人民法院 2 件相关判决均支持，均以借条与取款、收支相互印证认定借款；无极县人民法院以借条加取款与配偶存款时间数额印证判配偶共担 20 万元；平山县人民法院 2 件均为购车出资、按父母主张部分各半；晋州市人民法院判各半 163385 元；石家庄市桥西区人民法院按解释（二）第二十二条第二款认定赠与、驳回全部请求；新乐市人民法院认为没有书面约定时父母出资为赠与的可能性高于借贷，驳回购房、装修出资请求。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（28）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。