父母出资地图

威海市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握威海中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：威海市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

无借条或出资当时意思说不清时，威海中院借赠说理并存，须分案核对。未明示赠与时，部分案件按临时性资金出借把握，（2018）鲁10民终2815号、（2019）鲁10民终1629号均出现临时出借表述；但同院也有按赠与或婚前购房不宜认定为借款处理的案件，（2020）鲁10民终1499号写明婚前为子女结婚购房的短期大额帮助「不宜认定为系借款」。不能概括为全市一律先按出借。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。能认定借款之后，才看是否用于夫妻购房或共同生活；子女单方借条、配偶否认的，父母须证明出资当时确有借贷合意。用途清楚时，未签字配偶仍可能共还，（2020）鲁10民终1696号即在一侧按借款处理。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2022）鲁10民终3096号）；B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2019）鲁10民终1629号、（2019）鲁10民申179号）；C（借条形成或交付举证不被采信，如（2020）鲁10民终2792号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2018）鲁10民终2815号、（2020）鲁10民终1696号、（2020）鲁10民终2295号等。与上海相比，未见单独抬高「债权人是父母」的成文口径；与北京相比，临时出借与赠与两套说理在同院并存，不宜写成年份线。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在A、B（如（2019）鲁10民终1629号、（2019）鲁10民申179号）。（2020）鲁10民终1499号写明，父母没有证据证实与配偶之间存在借款合意，以借款为由诉请配偶返还未获支持。

法院通常怎样一层层审查

读威海，第二问分量往往重于口号式的借赠标签。钱进了夫妻的房、还是只进了子女口袋，会直接带动共还结论；同时样本里也见临时出借表述。

以（2020）鲁10民终1696号为例（配偶担责：支持）。二审写：「案涉房屋的预售合同系王志军、于书岩二人共同签订，在二人未按合同约定偿还贷款后，案外人向法院提起诉讼，案涉房屋经法院依法判决并拍卖，拍卖款在扣除执行款及相关费用的余款由王志军、…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，威海更常因「主张赠与或主张借款都举不出关键材料」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：未明示时常按出借再看用途。

威海市中级人民法院：未明示时常按出借再看用途

读威海只看这一家中院即可。分节标题「未明示时常按出借再看用途」是提要，细节以案号下引文为准。

未明示赠与时按临时出借把握。（2018）鲁10民终2815号（配偶担责：支持）写：「父母已将子女养大成年，父母没有法律义务给成年的子女买房，父母为子女购房支付的购房款并非必然就应定性为赠与，在父母出资之时未有明确出资系赠与的情况下，应认定该出资款为对子女的临时性…」（2019）鲁10民终1629号（配偶担责：支持）写：「子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务，子女买房时父母出资，除明确表示为赠与且已实际交付的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。」该案二审改判子女与配偶共同偿还。

赠与抗辩由主张方举证。（2018）鲁10民终2815号（配偶担责：支持）写：「主张赠与的一方，应当提供证据证明，否则，应承担不利的法律后果。」

购房用途可扩至配偶共还。（2016）鲁10民终2455号（配偶担责：支持）写：「本案中，59号民事判决书认定的第三人孙胜应承担的债务发生于孙胜与张道淑夫妻关系存续期间，且孙胜在与原告张誉、王超军、天亿集团于2013年12月4日签订的四方协议中也未明确规定该笔…」（2020）鲁10民终1696号（配偶担责：支持）写：「案涉房屋的预售合同系王志军、于书岩二人共同签订，在二人未按合同约定偿还贷款后，案外人向法院提起诉讼，案涉房屋经法院依法判决并拍卖，拍卖款在扣除执行款及相关费用的余款由王志军、于书…」

读威海判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（21）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。